房價高早已是不爭的事實，上海北京的房價直逼東京紐約；房價虛高也已是不爭的事實，北京房價五分之一是泡沫(11月16日《北京晚報》)；買房逼民成奴更是嚴峻的事實，買一套房要花掉三代人的積蓄(11月16日中國新聞網)。尤其是當政府成為房地產最大收益者成為路人皆知的事實，以發(fā)展房地產為核心的房改，就不免引發(fā)一句質問：房改難道就為了掠奪三代人的財富？

　　住有所居，本是政府的民生使命。正確的房改只能是，讓有錢置業(yè)的人買房，讓買不起房的人租房，而且，無論是買的人，還是租的人，都應該還有余錢看病、養(yǎng)老，都應該不太影響衣食住行。評價房改是否成功，千萬不能只聽一群拿著高薪、住著豪宅、開著靚車的專家，扯什么人均住房面積增加了多少。要看看在這增加的背后，老百姓支付了什么樣的代價。

　　地方政府還在通過擠牙膏似地拍賣天價土地，動用各種金融手段，利用追高的消費心理，助推房價節(jié)節(jié)攀高，而學界已經普遍墮落為商界幫兇，此時，尤需聽聽類似國家統(tǒng)計局總經濟師姚景源的聲音，他最近在《中國住房發(fā)展報告(2009-2010)》一本的發(fā)布會上說，現在沒有通貨膨脹，消費者千萬不要搶購房子，這恰恰屬于“上套”。他以北京高得離譜的房價為例，兩個小青年買房，雙方父母掏錢，是6個家庭支持一個小家庭買房子，這在經濟學上叫第三者買單，實際是把三代人一生的積蓄都買房了。

　　姚景源的一席話，讓結伙掠奪百姓財富的各方嘴臉暴露無遺，因此就不難理解這樣幾個問題，一是經適房的面積為什么總是超標，因為面積太小，能解決住房，不能解決掠財；二是經適房的利潤率為什么會超過17%，因為它的目的是連中低收入者的財富也一并掠奪；三是為什么經適房的建造比例本來就低，建設部還取消了硬指標，因為權威調查證明，經適房的供應量提高5%，房價就會降低3-4%，它的比例越高，能被掠奪的人群勢必越少；四是更能解決低收入者住房問題的廉租房政策，為什么一直口惠而實不至，或是總讓它處于僧極多而粥極少的狀態(tài)，以至于無房可住的人幾乎不對它存有奢望，因為沒了缺房者，走高的房價就會失去原動力。

　　出臺政策的不愿降低房價，利用政策的抓緊推高房價，在這樣的背景下評價房改，什么好話都可以說，拜托了，只別扯到民生上去。讓普通百姓用三代人的積蓄買一套房，這樣的房改壓根沒有丁點兒的民生可言，無疑是到修改房改政策的時候了。(慕毅飛)