中國(guó)就是中國(guó)，迪拜就是迪拜。盡管迪拜危機(jī)對(duì)中國(guó)嚴(yán)防房地產(chǎn)市場(chǎng)有警示作用，但迄今我們?nèi)钥床坏剿�說(shuō)的房地產(chǎn)泡沫有破裂跡象，現(xiàn)在預(yù)言中國(guó)房地產(chǎn)泡沫有朝一日會(huì)破滅還“為時(shí)過(guò)早”。

　　迪拜危機(jī)，震驚全球。盡管對(duì)處在復(fù)蘇萌芽之中的全球經(jīng)濟(jì)而言可能是一個(gè)被放大的事件，但還是引發(fā)了全球主要金融市場(chǎng)的劇烈震蕩。值得注意的是，迪拜危機(jī)是由房地產(chǎn)泡沫破裂引發(fā)的一場(chǎng)債務(wù)危機(jī)。因而，有評(píng)論認(rèn)為，迪拜危機(jī)就是一個(gè)縮影，從中可以預(yù)見到形成中的中國(guó)房地產(chǎn)泡沫未來(lái)一定會(huì)破滅。

　　不過(guò)，在筆者看來(lái)，這樣的斷言或許有些匆忙或情緒化。如果仔細(xì)分析一下迪拜與中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)之間存在的諸多區(qū)別會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)就是中國(guó)，迪拜就是迪拜，兩者之間缺乏可比性。對(duì)此，我們可以從以下三個(gè)方面做一番簡(jiǎn)要的對(duì)比分析。

　　其一，金融危機(jī)對(duì)迪拜的影響與對(duì)中國(guó)的影響是“不可同日而語(yǔ)”的。

　　這是因?yàn)�，�?dǎo)致迪拜危機(jī)的重要原因之一是房地產(chǎn)泡沫的破裂。事實(shí)上，房地產(chǎn)投資開發(fā)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，一手造就了建在沙漠和大海環(huán)抱中的中東城市迪拜。但是，迪拜這個(gè)海灣“夢(mèng)幻之都”是靠金錢堆出來(lái)的，大規(guī)模的房地產(chǎn)建設(shè)資金主要來(lái)自于包括全球大型銀行在內(nèi)的國(guó)際貸款。隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，國(guó)際銀行業(yè)本身面臨流動(dòng)性危機(jī)，這多少影響了許多在建工程因資金困難而停工，加上迪拜地區(qū)的房?jī)r(jià)下跌，使得迪拜世界的償付能力出現(xiàn)了問(wèn)題。這樣，房地產(chǎn)泡沫破裂引發(fā)的流動(dòng)性危機(jī)最終導(dǎo)致迪拜債務(wù)危機(jī)。

　　相比之下，金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響要小得多。例如，金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的可貿(mào)易部門(如制造業(yè))影響較大，但對(duì)非貿(mào)易部門(如服務(wù)業(yè))的影響較小。隨著出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度變?yōu)樨?fù)值，非貿(mào)易部門的發(fā)展成為中國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主攻方向之一，其中就有了房地產(chǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展。另外，適度寬松的貨幣政策也為中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展提供了相當(dāng)充裕的資金來(lái)源。從某種角度分析，金融危機(jī)反而促進(jìn)了中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展。

　　這表明，在金融危機(jī)背景下迪拜與中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展前景是截然不同的，金融危機(jī)刺破了迪拜的房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫，卻助推了中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展，盡管中國(guó)房地產(chǎn)泡沫正在生成之中。

　　其二，迪拜與中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的資金來(lái)源與投資者結(jié)構(gòu)不同。這些差異是顯著的、又是重要的。如前所述，迪拜的房地產(chǎn)建設(shè)資金主要來(lái)自于海外，迪拜一度曾作為全球資金的“避風(fēng)港”，但全球資金的逐利性使得這些資金的“進(jìn)入”與“撤回”速度都相當(dāng)快。當(dāng)“迪拜神話”上演時(shí)，大量的逐利資金會(huì)蜂擁而至；但當(dāng)這一神話破滅時(shí)，迪拜就會(huì)成為逐利資金出逃的“犧牲品”之一。另外，這個(gè)地區(qū)房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資者來(lái)自于全球各地，金融危機(jī)及該地區(qū)房?jī)r(jià)的下跌，導(dǎo)致這些投資者的流動(dòng)性迅速惡化。最終，房地產(chǎn)市場(chǎng)的流動(dòng)性危機(jī)導(dǎo)致迪拜債務(wù)危機(jī)的產(chǎn)生。

　　但在中國(guó)，資本管制使得房地產(chǎn)市場(chǎng)的建設(shè)資金、投資資金及投資者都主要來(lái)自于國(guó)內(nèi)。這個(gè)市場(chǎng)是相對(duì)封閉的。還有，當(dāng)下中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)尚處在回升之中，加上投資渠道又較為狹窄，銀行信貸和投資者都會(huì)較為積極地選擇房地產(chǎn)投資。盡管當(dāng)下中國(guó)已存在房地產(chǎn)泡沫，但目前這一市場(chǎng)絕對(duì)不會(huì)因流動(dòng)性的短缺或投資者的撤離而導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫的破裂。

　　其三，迪拜無(wú)法與中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的規(guī)模與結(jié)構(gòu)相互對(duì)比。這點(diǎn)理應(yīng)引起我們的注意。

　　如果說(shuō)迪拜的房地產(chǎn)市場(chǎng)是個(gè)小舢板的話，那么中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的規(guī)模與空間是巨大的。如果說(shuō)迪拜可能無(wú)法承受主要來(lái)自房地產(chǎn)泡沫破裂形成的沖擊，那么中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)有足夠的縱深腹地可以承受來(lái)自不同程度的房地產(chǎn)泡沫沖擊。

　　其實(shí)，這兩地房地產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也存在著相當(dāng)明顯的差異。例如，在迪拜，房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展走的是高端商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)路線，如世界最高摩天大樓“迪拜塔”、世界最大人工島“棕櫚島”等。

　　但在中國(guó)，房地產(chǎn)市場(chǎng)是分層次的，特別是當(dāng)下中國(guó)在加快保障房建設(shè)進(jìn)程，試圖通過(guò)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，來(lái)逐步化解正在形成中的房地產(chǎn)泡沫。所以，形成中的中國(guó)房地產(chǎn)泡沫在未來(lái)是否必定會(huì)破裂，現(xiàn)在還很難說(shuō)。

　　綜上所述，就目前而言，“迪拜危機(jī)”對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際影響很小，但卻為我們當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)向“房地產(chǎn)主導(dǎo)增長(zhǎng)模式”提了一個(gè)醒，要密切觀察形成中的中國(guó)房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)，但也千萬(wàn)不要“小題大做”，借“迪拜危機(jī)”預(yù)言中國(guó)房地產(chǎn)泡沫(其實(shí)還在形成之中)必定會(huì)破裂。

　　□作者 樂(lè)嘉春 作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士