深圳華僑城集團(tuán)將武漢東湖風(fēng)景區(qū)核心地段在內(nèi)的3167畝土地以43億元收入囊中，每畝單價(jià)僅136萬(wàn)元。其中東湖450畝水面將被填掉，開(kāi)發(fā)為“都市休閑娛樂(lè)區(qū)”，建造四星級(jí)酒店和其他服務(wù)設(shè)施。中科院院士稱(chēng)，填埋工程一旦啟動(dòng)，將給東湖帶來(lái)生態(tài)危機(jī)。(3月27日 紅網(wǎng))

　　在這個(gè)土地沒(méi)有最貴、只有更貴的時(shí)代，地王紀(jì)錄的頻頻刷新已經(jīng)不是稀罕事，而一波又一波上漲的房?jī)r(jià)，也讓不斷抱怨的百姓神經(jīng)麻木，但發(fā)生在武漢的這起拿地新聞，預(yù)示著一出“填湖建酒店”的瘋狂大戲即將上演。

　　不錯(cuò)，此前在荷蘭、在阿聯(lián)酋的迪拜，都曾上演填海建酒店的驚人一幕，但那不過(guò)是缺乏土地資源的小國(guó)不得已采取的辦法。但在中國(guó)腹地的武漢，填湖建酒店又是為何呢？惟一可以做出的解釋?zhuān)�便是在土地�?cái)政的刺激之下，地方政府寧可犧牲武漢最著名的風(fēng)景區(qū)東湖，來(lái)成全開(kāi)發(fā)商的狂想。

　　都說(shuō)土地財(cái)政是可怕的，但填東湖建酒店卻把土地財(cái)政可能導(dǎo)致的種種弊端凸顯出來(lái)。更進(jìn)一步而言，東湖面積的縮小將為東湖帶來(lái)嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)，一旦東湖風(fēng)景區(qū)的景觀因此受到嚴(yán)重破壞，那么東湖風(fēng)景區(qū)的優(yōu)美就會(huì)在人工開(kāi)發(fā)與填湖過(guò)程中喪失殆盡。這意味著，最優(yōu)美的景觀可能毀在開(kāi)發(fā)商與地方政府利益之手。如是拿地計(jì)劃又怎會(huì)一路綠燈，通過(guò)層層關(guān)卡而最終要付諸于實(shí)施呢？

　　奇怪之處還不止于此。根據(jù)媒體的報(bào)道，華僑城的操作手法是，將該地向銀行抵押融資，在獲得銀行貸款后，再投入到武漢華僑城項(xiàng)目中，成為運(yùn)作該項(xiàng)目的主要資金來(lái)源。如果媒體所說(shuō)的無(wú)誤，那么這意味著深圳華橋城集團(tuán)幾乎完全不用自有資金的投入，就完成了在東湖上建酒店的初步計(jì)劃。拿著武漢銀行的錢(qián)，去填武漢最著名的風(fēng)景，而武漢方面還樂(lè)得忘乎所以，這難道不更是一件咄咄怪事嗎？

　　一些地方對(duì)土地財(cái)政的過(guò)度依賴(lài)，已經(jīng)讓某些地方官在提高政績(jī)與保護(hù)生態(tài)之間毫不猶豫地選擇了前者，如填東湖造酒店一般的行為，再度讓我們看到了土地財(cái)政最瘋狂的一面。如是的瘋狂是基于怎樣的目的而達(dá)成的，而在其背后，是否存在著某些見(jiàn)不得人的東西，就更值得懷疑。王　毅