部分北京業(yè)主到燕郊買房時，遭遇合同陷阱，開發(fā)商在合同上規(guī)定面積按實測面積據(jù)實結算，這意味著即使實測面積超過合同購房面積的100%，業(yè)主也得掏錢。昨天下午，20多名北京業(yè)主在河北省三河市法院領到了勝訴的判決書，開發(fā)商的這一格式條款被判無效。

　　“這個開發(fā)商在燕郊的勢力太大了，我真沒想到一審法院就能判業(yè)主勝訴�！钡谝粋�得知勝訴消息的業(yè)主按捺不住興奮的心情，立刻通知了其他業(yè)主。

　　業(yè)主們的代理律師、北京市國漢律師事務所的趙三平律師表示，三河市法院的這一判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果公平的保護了業(yè)主們的合法權益。此外，這一判決也能讓北京的業(yè)主們對燕郊的投資和居住環(huán)境放心，因為有了糾紛，法院會依法公正處理。

　　據(jù)悉，三河市法院審理后查明，該開發(fā)商與業(yè)主的合同中，有關于面積確認及面積差異處理的約定。該約定由開發(fā)商在空白處提前擬定，內容為：面積以測繪部門出具的實測面積為準；買受人最終以實測面積結算房款。而在入住時，業(yè)主們卻發(fā)現(xiàn)，實測面積比合同面積多出不少，有的超過6.26%，有的超過10%。

　　三河市法院認為，雖然從合同表面上看，該條款系雙方自行約定條款，但行為結果與業(yè)主內心真實意思表示相悖。按照該約定，意味著開發(fā)商所交付的房屋無論面積誤差多大，業(yè)主只能據(jù)實結算，這將直接違背業(yè)主的購房初衷，也增加業(yè)主的付款壓力�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》雖規(guī)定了合同中對于面積有約定的按約定處理，但這決不意味著民事合同不遵守公平原則和誠實信用原則。而該條款即違反了公平原則和誠實信用原則。

　　三河市法院判決面積誤差比絕對值在3%以內的據(jù)實結算，多退少補；面積誤差比絕對值在3%以外的，業(yè)主不再承擔此部分購房款。(楊昌平)