人們常把外出做生意的溫州人比作“糖葫蘆”，意思是走到哪里都互相幫襯，有錢大家賺。然而2006年11月，在內(nèi)蒙烏海卻上演了溫州房產(chǎn)商“同室操戈”的一幕。
2006年11月17日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市“新天地置業(yè)有限公司”這個全部由溫州樂清投資人組成的房地產(chǎn)開發(fā)公司，上演了“同室操戈”的一幕。記者日前赴烏海對此事進行了采訪。
公司股權(quán)混亂
公司股東之一高銀福向記者介紹說，當(dāng)天上午，公司一位陳姓股東及一位周姓股東的哥哥，以高未向其通報近日公司情況為由，強迫其交出公司公章和財務(wù)章。陳提出以后的財務(wù)工作歸其負(fù)責(zé)，高不同意，雙方發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)晚高再次遭到陳、周糾集多人威脅，直到警方介入才制止事態(tài)發(fā)展。
為說明為什么公司印鑒都由自己保管，高銀福向記者出示了3份協(xié)議書：《股份合作投資協(xié)議書》，2006年8月，高銀福、陳漢根、王云平3人簽署協(xié)議，同意出資1000萬元重組新天地，三方的投資比例為75%、20%、5%，三方“自簽字之日起按股份比例共同承擔(dān)公司的風(fēng)險利潤”�！豆蓹�(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，原股東周逸爾、周志峰同意將其所持全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳漢根和高銀福，“自簽訂協(xié)議之日起，烏海市新天地置業(yè)有限公司的所有經(jīng)濟、稅收、法律等責(zé)任均與乙方(周逸爾和周志峰)無關(guān)”。2006年8月，陳漢根等人還簽訂了《烏海市新天地置業(yè)有限公司股份重組協(xié)議書》，其中高占有53%的股份，并同意重組后“及時變更股東及法人代表人”，由高負(fù)責(zé)全面管理工作和承擔(dān)責(zé)任。
高銀福告訴記者：“自從我來到新天地公司后，就從沒見到過公司登記注冊時3位合法股東的面。其實他們還一直要我進行股東和法人的變更，但我當(dāng)時也沒當(dāng)一回事。直到事發(fā)后，才意識到由于自己在公司沒有合法的控股股東地位，不能及時到有關(guān)部門進行印章作廢并重新刻制，給正在開發(fā)和銷售的新天地小區(qū)項目造成很大影響。”
新天地公司的股權(quán)混亂確實存在，這在記者采訪烏海市商務(wù)局局長劉德光時也得到了印證�！皳�(jù)律師講，法律上高銀福不是法定股東，只是跟幾個簽署協(xié)議的投資者存在著民事關(guān)系。”在記者的再一次要求下，劉跟其他股東轉(zhuǎn)達了記者的意思。一位自稱是新天地公司財務(wù)總監(jiān)的莊朝峰在電話中對記者說，公司的股東只有3位，分別是王暉、周逸爾、周志峰，他們分別持有51%、39%、10%的股份。當(dāng)記者問及新天地公司印鑒的去處時，莊說財務(wù)章目前由其管理，而公章在公司辦公室保管。截止到記者發(fā)稿時，一直沒有接到其他幾位股東的電話。
兩章缺失購房者存在風(fēng)險
“現(xiàn)在烏海的商品房價格已經(jīng)從前兩年的1000多一平米漲到了2000多一平米�！备咩y福對記者說，“但現(xiàn)在兩章缺失，給公司正常工作造成了很大麻煩�！庇浾咴谛绿斓匦^(qū)的售樓處看到，這里不時還有購房者在詢問，但今后產(chǎn)權(quán)登記能否順利進行還是一個未知數(shù)。高銀福的律師認(rèn)為，高銀福掌管公司印鑒是經(jīng)過股東會同意并授權(quán)的，在這種情況下，任何改變都必須經(jīng)過股東會同意，以強迫行為占有印章的行為是違法的，政府有關(guān)部門應(yīng)該協(xié)助恢復(fù)原狀。(王志新)
