高先生把家門口的空地建成商鋪并出租，不久便被拆除，最后自己既要賠上建筑的費用，還要賠償租客的裝修費用、租金、押金，損失不只雙倍�！氨疽詾橥度牒苌�，回報很高，自己得了大便宜，”高先生對損失的10余萬元心疼不已，“這真是偷雞不成蝕把米。”

　　在門口空地建起商鋪出租

　　高先生家在老城區(qū)一條步行街上，由于步行街上的商鋪經(jīng)營紅火，渴望“致富”的高先生非常羨慕，千方百計尋求賺錢的大計。由于家門口有一塊不小的空地，高先生靈機一動，如果建起一間小面積的商鋪，以較低于其他商鋪的價格出租，回報一定非�？捎^。

　　于是，高先生興致匆匆地找到建筑工人，花了不到10萬元建起了一間小商鋪，并以低于市場價格30%的價格出租給吳先生，簽下了3年租約。吳先生花了3萬元將商鋪進行裝修，開始經(jīng)營起服裝飾品，生意也頗佳。高先生以超低成本投入就有不少錢入袋，令他為自己的精明而自得。

　　商鋪被強制拆除還要賠錢

　　沒想到，不到半個月，城管大隊就找到高先生，要求他限期拆除這間商鋪。高先生忿忿不平，認為這塊小空地屬于自己的家，自己有權(quán)決定其使用，因此拒絕拆除。在幾個星期后，這間商鋪還是被強制拆除。

　　租客吳先生向高先生要求退回押金和一個月的租金，并要求高先生賠償裝修的3萬元。高先生為自己損失的近10萬元心疼不已，除了愿退回押金外，不同意吳先生的其他要求。吳先生無奈之下，只好把高先生告上法庭。

　　最后，法庭判決高先生要負全責，除了退回各款項給吳先生外，還必須負擔3萬元的裝修費。高先生既要賠上自己的“成本”，還要賠錢給租客，雙重損失讓高先生后悔莫及。

　　租賃警示

　　廣東大同律師事務(wù)所羅德旭律師表示，物業(yè)出租需要有合法手續(xù)，其中包括報建和施工許可證，需要經(jīng)過有關(guān)部門的審批，才成為合法租賃物。如果不是合法租賃物，其損失應(yīng)該由“業(yè)主”自負，其損失絕對大于非法出租帶來的效益。

　　另外，在該案例中，租客其實也承擔部分責任，在租賃前貪圖便宜而沒有認真審查業(yè)主有無合法房產(chǎn)證，這個教訓(xùn)也值得租客吸取。(林琳)