明明是行政亂攤派，為何沒(méi)人敢說(shuō)“不”

　　番茄銷(xiāo)售市場(chǎng)疲軟，政府發(fā)紅頭文件要求干部購(gòu)買(mǎi)；商品房滯銷(xiāo)，政府也發(fā)紅頭文件逼干部賣(mài)房，不一樣的物品一樣的做法——變相強(qiáng)迫買(mǎi)番茄也好，賣(mài)房子也罷，味道如出一轍，都打上了行政亂攤派的烙印。

　　行政亂攤派往往與濫用權(quán)力和違紀(jì)違法一脈相傳。這次的亂攤派，直接的受害者是接到任務(wù)不得不當(dāng)一回“售樓小姐”的普通干部。你看，他們都覺(jué)得苦不堪言，可是，又沒(méi)人敢說(shuō)“不”，實(shí)在不行的，干脆就自己掏錢(qián)買(mǎi)一套房子。

　　這就有點(diǎn)意思了。干部們不會(huì)不懂法，《行政復(fù)議法》明確規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。而這是干部們的“必修課”，他們不會(huì)不知道。說(shuō)他們不善于運(yùn)用法律保護(hù)自己？有可能，但那么多干部，不會(huì)連一個(gè)“善于”的人都沒(méi)有吧。再?gòu)慕?jīng)濟(jì)理性上考慮，誰(shuí)都怕扣錢(qián)，但是有人寧可“自己掏錢(qián)買(mǎi)房”也不要被扣錢(qián)，要知道買(mǎi)套房子的錢(qián)，可比按這個(gè)紅頭文件所扣掉的錢(qián)多多了，這實(shí)在不合經(jīng)濟(jì)理性。

　　所以，這件新聞的意義還在于揭露了行政亂攤派背后復(fù)雜的行政生態(tài)環(huán)境�！按笕舜蛐『⒂欣怼�，“鼻子大了壓著嘴巴”，一旦干部唱反調(diào)就意味著可能要“穿小鞋”，而通過(guò)法律程序也可能不了了之，甚至被打擊報(bào)復(fù)。尤其是權(quán)力濫用、肆無(wú)忌憚等現(xiàn)象層出不窮，因而，多數(shù)干部都養(yǎng)成了逆來(lái)順受的習(xí)慣，不敢或不愿意頂撞領(lǐng)導(dǎo)，反而善于迎合領(lǐng)導(dǎo)口味，陽(yáng)奉陰違，溜須拍馬屁，才不會(huì)惹火燒身，卻得到器重。而器重與不器重的區(qū)別，其中的利益差肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一套房子的價(jià)值的。

　　這也說(shuō)明打造陽(yáng)光政府，法治政府，正確運(yùn)用和行使權(quán)力仍然任重道遠(yuǎn)。普通干部的發(fā)言權(quán)、監(jiān)督權(quán)仍然十分受限。要讓干部對(duì)行政亂攤派說(shuō)“不”也不只是懂不懂法這樣單純，更需要對(duì)權(quán)力進(jìn)行規(guī)范和制約，堅(jiān)決做到依法行政，真正體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)與干部“地位”上的平等，還得讓所有的干部的收入透明起來(lái)，不要助長(zhǎng)“權(quán)力=錢(qián)”的意識(shí)。否則，昨天干部買(mǎi)番茄，今天賣(mài)房，說(shuō)不定后天又買(mǎi)或賣(mài)什么更雷人的東西。 (云南 李萬(wàn)友)