人大代表：

　　職能部門為何一直不公開釋疑？

　　對于物價局關于“氣價優(yōu)惠指的是容量氣價，而廣州根本沒執(zhí)行容量氣價，所以也就不存在優(yōu)惠”的解釋，市人大代表劉蓮香表示，當初很多已經交了初裝費的市民都以為會享受到氣價優(yōu)惠的，“住在我小區(qū)的很多市民都在問，為什么政府部門說了要優(yōu)惠氣價，三年都沒有下文？”

　　劉蓮香介紹，《廣州市政府信息公開規(guī)定》第六條規(guī)定了政府信息以公開為原則，公開內容包括有“承諾辦理的事項及其他完成情況”、“重要專項經費的使用情況”、“政府投資建設的社會公益事業(yè)情況”。劉蓮香表示，既然有規(guī)定，政府部門就要作出解釋，并向市民公開。

　　“實行優(yōu)惠氣價是一個惠及市民的民生政策，很多市民都充滿了期待和期盼。政府部門為什么沒有回應，沒有下文，應該解釋一下。”劉蓮香說：“即使不能實現(xiàn)優(yōu)惠，政府部門也應該公開解釋一下。我相信廣大市民是有素質的，不是野蠻人�！�

　　對于該不該執(zhí)行優(yōu)惠氣價政策，劉蓮香坦言自己沒有很深的考慮，“但不管怎樣，政府部門還是要傾聽各方的意見，在財力允許的情況下，政府部門還是要作出調整，努力做到利益的平衡”。

　　市民質疑：

　　換個氣價概念，優(yōu)惠就沒了？

　　看到物價局有關燃氣初裝費的文件，市民何先生氣憤地說，文件中沒有注明，讓市民一直以為就是自己交的用氣費可以享受優(yōu)惠，這樣的文件“承諾”讓市民很失望。“為什么物價局三年來不解釋什么是容量氣價，現(xiàn)在又要出來解釋，實際上就是告訴我們優(yōu)惠無法兌現(xiàn)嗎？”市民李先生也表示，優(yōu)惠不能說沒就沒了。

　　2006年11月入住赤崗鴻景花園的張小姐，當時繳交了3500元的管道燃氣初裝費，“一個月后，政府就取消了初裝費，我們這筆錢交得冤啊！”她訴苦道，物價局說了要通過氣價優(yōu)惠的方式返還初裝費，當時心里還有些安慰，誰知道盼了三年，一直都沒等到優(yōu)惠，“現(xiàn)在很有上當受騙的感覺。”張小姐希望物價部門能動真格，拿出一點優(yōu)惠措施來，“以現(xiàn)金的方式返回最好，如果不行的話希望能在氣價上給點優(yōu)惠�！�

　　同樣交了初裝費的王姨也情緒激動地說：“容量氣價、用量氣價這種這么專業(yè)的術語，不解釋市民怎么能明白。物價局為什么一直都不跟我們解釋清楚。再說了，文件中本來就只說是‘氣價優(yōu)惠’，要把它理解為‘容量氣價’，物價部門理應給個解釋吧。怎么能讓市民一直蒙在鼓里。而且，按照這樣看來，現(xiàn)在沒優(yōu)惠了，那交了初裝費的，還是吃虧了啊�！�

　　對此，市物價局負責人表示，今年初廣州市計劃制訂天然氣正式價格時，確有考慮給予交了初裝費的老用戶氣價優(yōu)惠，當時的聽證方案提及了新老用戶氣價差別問題，但由于經濟形勢嚴峻，天然氣正式價格比試行價格有所提高，遭到市民反對，調價暫緩，老用戶的用氣優(yōu)惠一直沒有提上日程。他強調，今后如果調整天然氣價格，必定會考慮新老用戶氣價的差別平衡問題，“有望給予老用戶優(yōu)惠，經過聽證討論制訂合適的方案�！�

　　市物價局負責人同時也“大吐苦水”：由于有些老用戶在免收初裝費之前已經享受一段時間的低價管道燃氣，比起用瓶裝氣的用戶來說，實際已經是“早用早享受優(yōu)惠”了。對此，有些管道燃氣的新用戶雖然沒有交初裝費，但在用管道氣前長時間使用貴價瓶裝氣，這又比老用戶吃虧了些。同時，還存在張小姐這些免收初裝費“前夜”交了初裝費的，沒享受優(yōu)惠多久，就更吃虧�！耙�平衡這么多方面的利益，實在很難�！�

　　容量氣價：

　　指把管網建設的費用攤分到用戶頭上，按月征收。

　　用量氣價：

　　指用戶每月燒氣度數(shù)的實際支出。

　　市物價局回應“沒優(yōu)惠”

　　1.文件中的“氣價優(yōu)惠”是指“容量氣價”廣州沒有實行兩部制氣價，根本沒有容量氣價這一說。所以也就不存在優(yōu)惠。

　　2.省物價局的文件是建議給予優(yōu)惠，沒有強制性，市物價局當時也沒有承諾過給予用戶容量氣價優(yōu)惠。

　　3.有些老用戶在免收初裝費之前已經享受一段時間的低價管道燃氣，比起用瓶裝氣的用戶來說，實際已經是早用早享受優(yōu)惠了。

　　記者調查

　　文件沒有明確是“容量氣價”

　　2007年廣州市物價局下發(fā)的《關于規(guī)范我市管道燃氣價格管理的通知》中，第四點規(guī)定原文如下：“對原已繳交初裝費的用戶可在一定期限內予以適當氣價優(yōu)惠。”當中對“氣價優(yōu)惠”沒有明確是容量氣價還是用量氣價。 （趙安然 朱小勇）