首例購房人起訴銀行,要求返還辦理購房貸款時的律師費一案,已經(jīng)在雙方自愿和解的情況下結(jié)案。記者今天獲悉,購房人唐女士向豐臺法院申請撤回起訴,該院今天上午準(zhǔn)予撤訴。
此前,唐女士起訴說,2006年3月,她因需要買房,缺少15萬元購房款,就向銀行申請辦理個人購房擔(dān)保借款。隨后,唐女士接到銀行通知,需找銀行指定的律師辦理相關(guān)手續(xù)。唐女士以為律師是為自己服務(wù)的,便按照銀行的通知,于2006年3月15日來到指定的一家律師事務(wù)所,向“孫律師”提交了還貸能力的證明等文件,并交納了380元的律師服務(wù)費用。此后,唐女士與銀行簽訂了《借款合同》。該合同第二十一條規(guī)定:“本合同項下涉及的一切費用包括但不限于:律師服務(wù)費、登記、評估、保險、鑒定、鑒證、公證、保管等費用由借款人承擔(dān),保證人和抵押人承擔(dān)連帶責(zé)任。貸款人有權(quán)直接從借款人、保證人和抵抨人的任何賬戶中劃收上述費用!笔潞,唐女士向北京市司法局查詢得知,那家律師事務(wù)所根本沒有“孫律師”。
唐女士認為,銀行指定的律師是為了保護銀行貸出資金安全,是為銀行服務(wù)的,銀行要求購房人向指定“律師”提交文件并交納律師費,這侵犯了消費者的合法權(quán)益,銀行應(yīng)對她承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。于是,唐女士起訴到法院,要求銀行返還“按揭律師服務(wù)費用”380元并賠償損失380元。
3月15日,唐女士又來到法院,向法官提交了撤訴申請書,理由是“利益已通過其他途徑獲得維護”。最終,豐臺法院裁定準(zhǔn)予唐女士撤回起訴。(王悅)