前晚,西城未英胡同的英嘉公寓小區(qū)發(fā)生爭端,業(yè)主將物業(yè)人員趕出小區(qū)。警方因此兩度赴現(xiàn)場協(xié)調(diào),相關(guān)部門隨后介入。業(yè)主稱,由于不滿物業(yè)服務(wù),已將其訴諸法院,但官司一時又判不了,眼看著供暖季將至,他們才采取這種強硬的手段。
事件
業(yè)主夜驅(qū)“管家”
昨天下午,記者趕到英嘉公寓。小區(qū)大門口停著3輛車,楊某等北京翌鑫盛世物業(yè)公司的工作人員正在車內(nèi)休息,“折騰了一夜,都沒休息好”。
楊某說,事發(fā)前夜,當時他和兩名同事在辦公室和監(jiān)控室值班,另有10名保安在門衛(wèi)處和宿舍。晚7點半左右,一群人突然闖入,大喊:“這是我們家,我們不用你們了。出去!”楊某認出其中幾人是小區(qū)業(yè)主,但多數(shù)不認識。隨后,楊某等人被推了出去。其間,雙方?jīng)]有發(fā)生激烈沖突。
多名業(yè)主證實了當天晚上的情況,但表示到現(xiàn)場的都是小區(qū)業(yè)主。“我們有選擇物業(yè)的余地,我們覺得不舒服,當然可以讓他們離開。”一名業(yè)主說,派出所民警趕到,將相關(guān)負責人帶走詢問。
業(yè)主說,當晚10點多,被驅(qū)逐出去的物業(yè)人員強行打開小區(qū)大門,“很有組織”地進入。昨天凌晨3點,民警再次趕來協(xié)調(diào),物業(yè)人員這才離開小區(qū)。小區(qū)門衛(wèi)、辦公室等處重新由業(yè)主值守。
其實,物業(yè)人員并未撤離,而是守在小區(qū)門外。
原因
速戰(zhàn)速決好過冬
記者了解到,發(fā)生爭端的當天,英嘉公寓業(yè)委會起訴北京翌鑫盛世物業(yè)公司的案子在西城法院開庭。業(yè)委會因不滿物業(yè)服務(wù),所以要求物業(yè)公司撤離,并交接一切資料,清算物業(yè)費。
法庭上,物業(yè)公司對業(yè)委會的資格提出了異議。物業(yè)公司認為,這屆業(yè)委會的選舉沒有提前通知,沒有居委會到場,沒經(jīng)過業(yè)主大會通過,是不合法的。
物業(yè)公司拿出了有20多名業(yè)主簽名的聲明,稱沒有參加新業(yè)委會的選舉。業(yè)委會則拿出證據(jù),證明48戶中,有30多戶參加了選舉,并且到區(qū)小區(qū)辦進行了備案。
庭審結(jié)束后,業(yè)委會成員得知庭上情況后決定立即驅(qū)趕物業(yè),“官司打的時間長,即使一審結(jié)案快,物業(yè)再上訴,不定等到什么時候。”業(yè)主李先生說,由于對物業(yè)服務(wù)不滿意,加上馬上要進入供暖期,業(yè)主們才采取這種強硬的方式。
對此,西城小區(qū)辦副主任杜平稱,業(yè)委會是業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu),選聘物業(yè)要開業(yè)主大會,但英嘉公寓業(yè)委會沒有按照要求提前告知,也沒有讓居委會到場,所以程序上有欠缺。
杜平表示,西城區(qū)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)獲悉此事,將介入?yún)f(xié)調(diào)。
聲音
實為利益之爭
“物業(yè)之爭只是表象!睒I(yè)主李先生說,背后是對小區(qū)預(yù)期利益的爭奪。
英嘉公寓是有名的爛尾樓,共有80多戶。其中,一個大產(chǎn)權(quán)單位西單商業(yè)區(qū)建設(shè)開發(fā)公司(下稱“西單公司”)就占有17戶產(chǎn)權(quán),另有19戶沒有明確產(chǎn)權(quán)。物業(yè)公司得到了西單公司和部分個人業(yè)主的支持,而其他個人業(yè)主聯(lián)合起來,成立了新的業(yè)委會。
該小區(qū)西側(cè)有一塊1700多平方米的土地,此前被西單公司“倒賣”,但小區(qū)居民查詢規(guī)劃后得知,該土地屬于本小區(qū)。有關(guān)部門對西單公司的行為進行了糾正,但買地的開發(fā)商北京鵬睿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司卻已經(jīng)在土地上興建建筑。
李先生說,只有幾十戶的小區(qū)并不能吸引物業(yè)公司,關(guān)鍵在這片“價值七八千萬”的地。業(yè)主也不要求必須將地收回,但希望用賣地的錢把小區(qū)盤活,大家的樓也能升值。小區(qū)居民在爭奪土地的過程中,物業(yè)公司的表現(xiàn)并不積極,居民因此懷疑物業(yè)公司與西單公司聯(lián)合。
物業(yè)公司表示,他們不一定非要留在小區(qū),但不能背著管理混亂的名離開,而且“現(xiàn)在已經(jīng)走了法律程序,就該維持現(xiàn)狀”。(記者郭曉明)