“廣州白云畔山花園業(yè)委會主任李迎秋訴開發(fā)商侵犯名譽權(quán)”一案，白云區(qū)法院一審判處開發(fā)商張貼道歉信，賠償1000元。但李迎秋不滿判決，近日又向廣州市中院提出上訴。

　　在上訴狀中，李迎秋稱，一審法院認定開發(fā)商的侵權(quán)行為僅限于在《公開信》中直接點出“李迎秋”姓名的部分內(nèi)容，而將

　　沒有直接點明姓名、但直接指向“主委會”的內(nèi)容排除在侵權(quán)內(nèi)容之外。法院的這一認定不符合事實。李迎秋認為，由于自己擔任業(yè)委會主任的身份，《公開信》中誹謗涉及業(yè)主及業(yè)主委員會的部分亦構(gòu)成對本人名譽權(quán)的侵犯。

　　李迎秋提出，一審僅判決被上訴人賠償1000元，根本起不到教育開發(fā)商以及彌補自己精神損失的任何作用，這無疑等于變相鼓勵被上訴人繼續(xù)侵犯上訴人名譽權(quán)，遂要求二審改判開發(fā)商賠償自己精神撫慰金5萬元。(記者 鄔科 閆曉光)