收取業(yè)主一萬元設(shè)計(jì)費(fèi)后，卻變更了設(shè)計(jì)師，業(yè)主憤而終止合同，卻遲遲要不回高額的設(shè)計(jì)費(fèi)。近日，讀者熊先生向本報(bào)投訴稱，北京龍成裝飾“騙取”了其一萬元設(shè)計(jì)費(fèi)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)自稱是建工集團(tuán)直屬單位的北京龍成裝飾有限公司并不為北京建工集團(tuán)所承認(rèn)，律師認(rèn)為其行為屬虛假宣傳，或可構(gòu)成欺詐。

　　消費(fèi)者 萬元設(shè)計(jì)費(fèi)難追討

　　3月13日，別墅香山清琴的業(yè)主熊先生在本報(bào)辦公室向記者講述了他的經(jīng)歷。交房后，一個(gè)號(hào)稱是龍成裝飾有限公司總經(jīng)理兼設(shè)計(jì)總監(jiān)的人開始與他聯(lián)系。此人名叫張作清，他稱該公司是建工集團(tuán)的直屬單位，而他的名片上也打著“北京建工集團(tuán)”的字樣。抱有“建工那么大，還是可以放心”的熊先生遂開始與其接洽。

　　不久，設(shè)計(jì)師譚敏(音)跟隨張作清到熊先生家量房，并談了設(shè)計(jì)意見和看法。熊先生一家對譚敏很滿意，于1月16日與該公司簽訂了“設(shè)計(jì)委托書”。記者從蓋有“北京龍成裝飾有限公司”印章的設(shè)計(jì)委托書上看到，熊先生家(甲方)預(yù)付了50%即1萬元的設(shè)計(jì)費(fèi)，《設(shè)計(jì)委托書》第五條還約定“因乙方設(shè)計(jì)原因甲方不滿意時(shí)，乙方應(yīng)退回甲方所交的設(shè)計(jì)費(fèi)”。熊先生介紹，他們還當(dāng)場口頭約定，1月23日由譚敏給出初步設(shè)計(jì)稿給熊先生審查。

　　但1月18日，張作清帶了另一個(gè)年輕設(shè)計(jì)師來量房。想到簽協(xié)議后，譚敏就不見蹤影，熊對此起了疑心。為避免上當(dāng)，熊先生于20日向張強(qiáng)調(diào)如果不是譚敏設(shè)計(jì)，就要求終止合同并退回預(yù)交的1萬元設(shè)計(jì)費(fèi)。1月24日，他來到位于懷柔的公司總部要求按照合同退款，張作清稱合同上并沒寫明讓譚敏給其設(shè)計(jì)，并稱元宵節(jié)后答復(fù)此事。兩個(gè)月很快過去了，“我兩次去總部都沒有見到他，給他打電話要么不接，要么直接掛掉�！倍�設(shè)計(jì)師譚敏也從來沒有與他聯(lián)系過�！叭绻�是譚敏設(shè)計(jì)，我肯定繼續(xù)履行合同�！�

　　龍成裝飾 要么拿五千走人 要么告我去

　　3月17日，記者跟隨熊先生來到了龍成裝飾公司的總部：懷柔新新小鎮(zhèn)文瀾坊15號(hào)。一座小樓上掛著黃色牌匾：“北京建工龍成裝飾”。一樓墻上掛著的營業(yè)執(zhí)照上寫有“北京龍成裝飾工程有限公司”，并無名片上的“建工集團(tuán)”四字。約5分鐘后，見到了總經(jīng)理張作清。

　　再次被問到該公司與建工集團(tuán)到底是什么關(guān)系時(shí)，張作清表示，建工集團(tuán)是該公司的參股方，該公司需要向建工集團(tuán)納稅，是建工集團(tuán)的直屬單位。談到設(shè)計(jì)費(fèi)，張作清承認(rèn)譚敏并非該公司員工。因嫌設(shè)計(jì)費(fèi)太低，譚不愿意給熊先生設(shè)計(jì)。當(dāng)熊先生堅(jiān)持要求退還一萬元設(shè)計(jì)款時(shí)，他稱已經(jīng)量過房，且已出了10張效果圖，只愿意退還5000元錢。但熊先生表示，效果圖只是簽協(xié)議前在電腦里看過，而且“那也不是譚敏設(shè)計(jì)的”。

　　最后，張作清干脆表示，“要么現(xiàn)在就給你5000塊錢；不同意，你愛上法院告就告去,隨便你！”無奈，熊先生先拿走了5000塊錢。

　　建工集團(tuán) 旗下并無此公司

　　記者在百度搜索中輸入“龍成裝飾”四個(gè)字，其中有“北京龍成裝飾”的網(wǎng)頁，點(diǎn)擊即進(jìn)入“北京建工龍成裝飾”網(wǎng)頁。在“公司簡介”一欄，第一句話就是“北京建工集團(tuán)———龍成裝飾工程有限公司是北京建工集團(tuán)直屬系統(tǒng)下的專業(yè)高端裝修公司”。而張作清的簡介是“高級(jí)工程師總經(jīng)理兼設(shè)計(jì)總監(jiān)，北京建工集團(tuán)從事高層技術(shù)管理20余年，建筑結(jié)構(gòu)裝飾設(shè)計(jì)專家”。

　　龍成裝飾與建工集團(tuán)到底是什么關(guān)系？張作清是否真如其所說是建工集團(tuán)高級(jí)工程師？3月18日，記者致電北京建工集團(tuán)投資管理部表明采訪意圖后，該部門王女士查詢后向記者回復(fù)，該集團(tuán)下屬單位沒有龍成裝飾公司。針對張作清稱建工集團(tuán)參股，他向建工集團(tuán)繳納一定稅費(fèi)的說法，該女士予以否定�！皡⒐傻囊矝]有這個(gè)公司，也沒聽說過這個(gè)人�！�

　　3月19日，記者撥打張作清的手機(jī)，表明記者身份采訪其公司與建工集團(tuán)的關(guān)系。再次核實(shí)記者身份后，張作清態(tài)度囂張地反問了一句“你管得著嗎”便掛斷了電話，此后其手機(jī)處于無人接聽狀態(tài)。

　　對自稱是建工集團(tuán)直屬單位的做法，北京同創(chuàng)律師事務(wù)所律師王仕平認(rèn)為，該公司屬于虛假宣傳，如果對簽訂合同有絕對性影響，則此行為可視為欺詐。他提示廣大讀者，在簽訂合同時(shí)一定要盡量細(xì)化合同條款，將口頭約定，比如設(shè)計(jì)師名稱等落實(shí)在字面上，這樣才可最大限度地維護(hù)自己的利益。(程建蘭)