天天躁日日躁狠狠躁日日躁,曰韩亚洲av人人夜夜澡人人爽
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
    法制日?qǐng)?bào):警惕房地產(chǎn)政策中的資本意志與邏輯
2009年02月19日 08:41 來(lái)源:法制日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小
  沒(méi)有一個(gè)利好消息會(huì)是無(wú)緣無(wú)故的。所以,當(dāng)某些城市先后出臺(tái)購(gòu)房落戶政策時(shí),得到的贊譽(yù)極少,質(zhì)疑聲卻不絕于耳。   購(gòu)房落戶其實(shí)不是什么新鮮事物,早在90年代初期,為了拉動(dòng)樓市,就有一些城市推出過(guò)這個(gè)政策。只是由于它帶來(lái)了城市人口過(guò)速的機(jī)械增長(zhǎng),導(dǎo)致政府在醫(yī)療、教育和社會(huì)保障方面不堪重負(fù),在當(dāng)年政府財(cái)政狀況不佳的狀況下,不少城市才紛紛改弦易轍。   本來(lái),在當(dāng)前改革戶籍政策的呼聲日益熱烈,而房地產(chǎn)市場(chǎng)寒冰依舊的形勢(shì)下,這個(gè)政策好像應(yīng)該是“雙贏”的:一方面這是一個(gè)有可能打破城鄉(xiāng)戶籍壁壘的舉措,畢竟為了落戶而買房的主要是農(nóng)業(yè)戶口或者外地戶口的人;另外一方面它也可能為低迷的房地產(chǎn)市場(chǎng)打一針強(qiáng)心劑。然而,為什么這個(gè)“雙贏”的政策得到的卻是一片倒彩?因?yàn)樗谀承╆P(guān)鍵問(wèn)題上,無(wú)法回應(yīng)人們的質(zhì)疑。   第一,關(guān)于城鄉(xiāng)二元的戶籍體制是否應(yīng)該得到改革,人們正在逐漸取得共識(shí)。但問(wèn)題在于,即便要改革二元體制,又如何改?至少各地應(yīng)該有一個(gè)科學(xué)統(tǒng)籌的規(guī)劃,并且在打破二元體制之后戶籍應(yīng)該是向所有符合條件的人開(kāi)放,而非僅僅向有錢購(gòu)房的富人開(kāi)放。正是在這一點(diǎn)上,人們擔(dān)心購(gòu)房落戶政策不僅不利于現(xiàn)行戶籍政策改革,反而會(huì)消解正在進(jìn)行的戶籍改革努力———很顯然,只有維持現(xiàn)行的戶籍體制不變,購(gòu)房落戶政策才有意義。   第二,在現(xiàn)行戶籍政策下,城市戶口并不僅僅是一種身份的確認(rèn)與歸屬,它上面還有太多的附加資源。比如,教育資源,大家都知道,北京的孩子比河南的孩子考大學(xué)要容易得多;比如社會(huì)保障,住房、醫(yī)療、低保、公積金,基本上都是城市有農(nóng)村沒(méi)有;比如基礎(chǔ)設(shè)施,街道、橋梁、公廁、花園、學(xué)校、醫(yī)院,都需要隨人口的增加而增加;再如公共服務(wù),政府的辦公機(jī)構(gòu)、辦公經(jīng)費(fèi)和辦事人員以及警員警力,等等。這些附加值都屬于社會(huì)資源,“落戶”其實(shí)是這些資源分配的一種方式。而既然是社會(huì)資源,它的分配應(yīng)該符合的是公平、正義及公共利益原則。   很顯然,正如有媒體指出,以“高房?jī)r(jià)”作為新增城市人口的一道財(cái)富門檻,那么由此新增的“拒窮”屏障不知會(huì)有多少。學(xué)?梢源蠼ê罉,收高學(xué)費(fèi),擋貧者于校門之外;甚至各大單位,也可自行抬高門檻,規(guī)定如非購(gòu)買高價(jià)房者不得在城市入戶;醫(yī)院也可以大興土木,進(jìn)口各種先進(jìn)檢查儀器,從而將窮人拒之門外……法律一旦嫌貧愛(ài)富,甚至劫貧濟(jì)富,成為財(cái)富的奴仆,一旦資本的意志完全主導(dǎo)了法律的制定,那么結(jié)果就可能淪為叢林法則。   只是,這種帶有叢林規(guī)則性質(zhì)的政策紛紛通過(guò),其原因何在?里面有某某教授的呼吁,有房地產(chǎn)商的期盼,當(dāng)然也有某些地方政府官員的善解“開(kāi)發(fā)商人意”。維持了高房?jī)r(jià),官員就不用擔(dān)心沒(méi)有賣地收入而影響了政績(jī)與晉升甚至個(gè)人好處,地產(chǎn)商就能獲取無(wú)法想象的巨額暴利,而作為幫忙或幫閑的“教授”們也有可能拿一筆比其工資高得多的“潤(rùn)筆”:本來(lái)權(quán)力、資本與知識(shí)都應(yīng)該是中立性的,然而一旦它們基于私利的紐帶而結(jié)合,就會(huì)導(dǎo)致毀滅性的災(zāi)難。其中,資本的意志既是叢林規(guī)則的動(dòng)力之源,也是利益共謀的潤(rùn)滑劑。   事實(shí)上早已有人清醒地認(rèn)識(shí)到,目前樓市其實(shí)面臨的是樓價(jià)過(guò)高又漲價(jià)過(guò)快,與購(gòu)房者承受能力嚴(yán)重不對(duì)等的問(wèn)題,而推出購(gòu)房入戶政策根本改變不了太多。與其單方面刺激樓市,不如集中力量讓房?jī)r(jià)回歸合理位置、刺激經(jīng)濟(jì)、增加居民收入,讓廣大市民能買得起房,才是健康的發(fā)展道路。中央也對(duì)此早有正確的認(rèn)識(shí),一方面表態(tài)不為高房?jī)r(jià)托市,另一方面建議地產(chǎn)商降價(jià)促銷,認(rèn)為只有以合理價(jià)格進(jìn)行銷售才能釋放需求。而當(dāng)前某些城市的購(gòu)房落戶及其他一系列刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)的措施,已經(jīng)涉嫌為高房?jī)r(jià)托市,其中隱藏著資本的意志與邏輯。這值得我們警惕。因?yàn)榧幢阃惺谐晒Γ粋(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合理價(jià)格及居民收入水平的高房?jī)r(jià),依然是整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重大隱患。(支振鋒)
【編輯:楊威
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>