今日早報(bào)：紫金礦業(yè)維的是自身利益的“穩(wěn)”

　　福建紫金礦業(yè)紫金山銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故，事故造成汀江部分水域嚴(yán)重污染，紫金礦業(yè)直至12日才發(fā)布公告，瞞報(bào)事故9天。紫金礦業(yè)證券部總經(jīng)理趙舉剛14日晚表示，未及時(shí)公布事故信息，是考慮到“維穩(wěn)為重”，擔(dān)心引起當(dāng)?shù)孛癖姷目只拧?7月15日中國(guó)青年報(bào))

　　按照趙舉剛的說(shuō)法，紫金礦業(yè)瞞報(bào)污染事故，“經(jīng)過(guò)了慎重而痛苦的考慮”，因?yàn)�，不及時(shí)披露，顯然不符合《上市公司信息披露管理辦法》的有關(guān)規(guī)定；如果及時(shí)披露，又涉及地方的穩(wěn)定大局。最終，“董事們權(quán)衡利弊，認(rèn)為寧可承擔(dān)違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)，還是要以維穩(wěn)大局為重”。

　　真是“精彩”極了！一起原本千夫所指的污染瞞報(bào)事故，經(jīng)趙舉剛這一番舌燦蓮花，竟立即倒轉(zhuǎn)，紫金礦業(yè)一眾董事一下子就變成了忍辱負(fù)重、公而忘私、處處以大局為重的“維穩(wěn)英雄”�？磥�(lái)，公眾不但不能指責(zé)發(fā)生事故和瞞報(bào)事故的紫金礦業(yè)，反而還應(yīng)該對(duì)人家千恩萬(wàn)謝才是。

　　然而，口口聲聲“要以維穩(wěn)大局為重”的紫金礦業(yè)，真的做到“維穩(wěn)”了嗎？據(jù)報(bào)道，事故發(fā)生之后，汀江上杭段大量受污染死亡的魚(yú)浮滿(mǎn)河面，當(dāng)?shù)鼐用裨隗@駭之余不敢再飲用自來(lái)水，而是到市場(chǎng)上買(mǎi)水喝，人們不斷作出各種猜測(cè)，各種小道消息四處傳播，恐慌的情緒不斷蔓延。從實(shí)際后果來(lái)看，紫金礦業(yè)那番“維穩(wěn)”的良苦用心算是付之東流了。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，紫金礦業(yè)的“維穩(wěn)”論調(diào)極具代表性，“維穩(wěn)”是許多企業(yè)和地方政府瞞報(bào)事故最為冠冕堂皇的理由，可以說(shuō)，“維穩(wěn)”已經(jīng)成為一個(gè)極具特色的關(guān)鍵詞。無(wú)論什么性質(zhì)的事故，只要扯到了“維穩(wěn)”上面來(lái)，立馬就有了極其深刻的政治意義和社會(huì)內(nèi)涵，就是講政治和顧大局——哪怕公眾多么地渴望了解事件真相，但有關(guān)方面仍舊保持沉默。這就是“維穩(wěn)”視野中事故瞞報(bào)的慣常邏輯。

　　這就不可避免地陷入了一種悖論：有關(guān)方面越是想“維穩(wěn)”，局面卻越是不穩(wěn)。其實(shí)，這倒不是因?yàn)槔习傩崭裢饷舾须y以“維穩(wěn)”，而是因?yàn)�，發(fā)生事故的企業(yè)或者當(dāng)?shù)卣�府，從一開(kāi)始就犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：第一，防民甚于防事故，缺乏信息公開(kāi)的習(xí)慣，漠視公眾的知情權(quán)；第二，誤以為封閉信息就能切斷信息傳播，就能掩蓋真相和擺脫掉事故責(zé)任。

　　這樣看來(lái)，所謂“維穩(wěn)”不過(guò)是有關(guān)方面瞞報(bào)的借口而已，其實(shí)他們力圖維護(hù)的并不是公眾和社會(huì)的穩(wěn)定，而是自我利益的穩(wěn)定，譬如，事故處理和責(zé)任追究所需要付出的高昂成本，企業(yè)和政府信譽(yù)的影響，政府官員的政績(jī)甚至官位，等等�！趵钕辱�