小伙雨夜醉駕車禍身亡 家屬狀告酒友獲賠4萬余元

　　一個雨夜，在嘉興市海寧城區(qū)，22歲的小林和朋友喝酒后獨自開車遭遇車禍，不幸身亡。

　　悲劇發(fā)生以后，痛不欲生的小林父母以“當晚和小林同飲的5人沒有盡到保護好小林的責任”為由，將他們告上了法庭，并要求他們承擔60%的損失。

　　近日，法院最終一審判決，當晚和小林共飲的其中1人賠償10%損失和5000元撫慰金。

　　雨夜醉駕，22歲小伙魂斷歸途

　　1988年出生的海寧市周王廟鎮(zhèn)人小林家里是開廠的，家境比較殷實。

　　今年2月1日晚，小林獨自駕駛一輛黑色的馬六轎車來到海寧市區(qū)的朋友小李家里做客。當晚，小李還邀請了小金、小盧和小蔣。此外，小李的爺爺、父親、叔叔以及朋友小聞也一起陪同。

　　席間，小林和朋友們喝著小李家自制的米酒，情緒高漲。晚上7點左右，朋友們陸續(xù)離開了，而玩得還不盡興的小林又和小金約好繼續(xù)到海寧某歌廳娛樂。

　　到包廂之后，兩人開始喝酒。之后，小林嫌人太少，便把小蔣也喊了過來。晚上10點左右，小蔣先行離開，小林和小金繼續(xù)娛樂。

　　晚上11點左右，小金支付了包廂費用，2人準備離開。

　　此時，小林說要上衛(wèi)生間。因此小金在囑咐完小林讓他打車回家后，便放心駕駛自己的車子先行回家了。

　　小林從歌廳出來后，駕著自己的車子回家。不料行至海寧西郊，車子就出了車禍，小林被重重地拋出車外，后經(jīng)搶救無效死亡……

　　3月3日，交警部門事后對小林的血檢報告證實：事發(fā)時小林體內(nèi)酒精含量達1.0毫克/毫升，為醉酒駕駛。公安交警部門以此作出責任認定，小林屬醉酒駕駛，在夜間雨天未能相應(yīng)減速，應(yīng)負本起交通事故的全部責任。

　　雙親悲痛，狀告5名共飲者

　　事故發(fā)生以后，因為小林是獨子，其父親林某和母親錢某悲痛欲絕，整天以淚洗面。

　　辦完兒子喪事后，沉浸在失去兒子悲痛中的小林父母認為：如果當天兒子的朋友沒約他去喝酒，兒子也不會酒后駕車，而喝了酒之后，朋友之間如果能相互提醒，切實做到不讓兒子酒后駕駛，悲劇就不會發(fā)生。

　　思前想后，夫妻倆最終決定將當天與兒子一起喝酒的5人——小李、小李父親、小盧、小蔣和小金告上法庭，并請求法院依法判令他們支付其損失的60%。

　　法院認為，其中1名共飲者需要擔責

　　本案于4月19日被海寧法院受理。法院曾幾次開庭，力求公正審判。

　　本月6日，海寧法院最終確定：小林個人應(yīng)對本起事故負主要責任。而與小林一同前往娛樂場所的小金，明知小林喝了大量的酒，卻先行離開，雖口頭關(guān)照，但事實上仍是放任小林醉酒后自行駕車回家，沒有起到陪護的義務(wù)。因此法院判其賠償事故損失的10%，再支付小林父母精神損害撫慰金5000元，共計4萬余元。

　　對于小盧、小李、小李父親，法院認為：因為在小李家離開后，小林是另行安全到達娛樂場所的，這已經(jīng)超出了他們的照顧范圍，因此他們對本起事故沒有過錯。

　　而對于小蔣，法院認為：他是受小林之邀到達娛樂場所的，后又提前離開包廂。另外，也無證據(jù)證明小蔣在包廂期間對小林有惡意勸酒等過錯，故小蔣對小林的死亡沒有責任。

　　律師釋疑，法院判決體現(xiàn)了公平責任原則

　　海寧法院對該案的判決在嘉興引起了不小的轟動，有網(wǎng)友還把該案經(jīng)過發(fā)到了嘉興各大論壇上。

　　許多網(wǎng)友在得知此事后，紛紛跟帖發(fā)表自己的看法，其中不少網(wǎng)友還對海寧法院的判決提出了質(zhì)疑。一名網(wǎng)名叫“凌亂”的網(wǎng)友說：“朋友聚會喝完酒大家鳥獸散了，這很正常，為什么還要對醉駕死亡的同伴負責任呢？”

　　對此，浙江海興律師事務(wù)所律師陳淵認為，海寧法院對此案的判決，恰恰體現(xiàn)了法律的公平責任原則和身份責任原則。小林和小金、小蔣一起去唱歌、喝酒。小蔣提前離開，最后剩下小林和小金兩人。此時，作為小林身邊唯一朋友，小金有義務(wù)保護他安全到家。雖然當時小金口頭囑咐過小林，但并未盡到保護義務(wù)，造成了他醉酒駕車途中遇難。

　　記者了解到，目前小金對判決結(jié)果無異議，沒有上訴，4萬余元賠償款也已支付。

　　2009年9月，上海一名叫張峰的男子和6名同事聚餐，席間7人喝了不少酒。酒后，張峰騎輕便摩托車回家，途中發(fā)生車禍不幸死亡。

　　事后，死者家屬狀告死者生前共同飲酒者賠償案，今年1月份，該案在海市嘉定區(qū)人民法院開庭審理，后經(jīng)法院調(diào)解，6名共飲者共賠償死者家屬3.8萬余元。