中新網(wǎng)8月12日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港校園驗(yàn)毒刻不容緩，個(gè)人資料隱私專員吳斌11日澄清日前致函香港教育局局長孫明揚(yáng)的內(nèi)容，是希望特區(qū)政府厘清計(jì)劃內(nèi)容，具體交代如何保障學(xué)生隱私。

　　香港教育局、禁毒處11日馬不停蹄向校方、社工、家長簡介驗(yàn)毒計(jì)劃，教育局常任秘書長黃鴻超強(qiáng)調(diào)，計(jì)劃已顧及隱私問題，禁毒處也已征詢法律意見，相信引起訴訟的機(jī)會(huì)不大。

　　吳斌日前去函孫明揚(yáng)，在信中提及處理驗(yàn)毒報(bào)告的六大保護(hù)隱私原則。他11日澄清說：“我從來沒有說反對(duì)計(jì)劃，只是關(guān)注《個(gè)人資料(隱私)條例》與校園驗(yàn)毒試行計(jì)劃的配合�！敝劣跒楹稳涨安磐蝗蝗バ沤逃�局公開意見？吳斌表示，特區(qū)政府在草擬驗(yàn)毒計(jì)劃時(shí)沒有咨詢公署，直至上周四港府正式推出計(jì)劃時(shí)，翌日才知道有關(guān)內(nèi)容，但談及隱私的部分卻很少。

　　吳斌解釋，較早時(shí)不主動(dòng)聯(lián)絡(luò)特區(qū)政府部門，是由于計(jì)劃未夠具體。而公署作為《隱私條例》下的監(jiān)管者，一定要向公眾表明立場，要有透明度。吳斌透露，早上教育局副局長陳維安已親自致電給他，期望日后推行計(jì)劃時(shí)，雙方可以互相交流、合作。

　　就驗(yàn)毒計(jì)劃涉及的隱私問題，吳斌關(guān)注并非所有學(xué)生都有足夠理解能力同意參加計(jì)劃，但《隱私條例》沒有授權(quán)家長或監(jiān)護(hù)人代表未成年人(學(xué)生)給予訂明同意，他認(rèn)為有必要修訂法例。他透露，早于2007年12月，已向特區(qū)政府提交有關(guān)研究建議，相信很快會(huì)咨詢公眾。

　　吳斌希望驗(yàn)毒計(jì)劃符合以下兩項(xiàng)原則：第一，學(xué)生必須明白參與驗(yàn)毒計(jì)劃的意義；第二，學(xué)生不會(huì)受到任何壓力，可以自由選擇是否參與。他促請(qǐng)?zhí)貐^(qū)政府清楚交代計(jì)劃的具體內(nèi)容，例如如何將學(xué)生的隱私保密、建議保密期限等。問及日后社工、輔導(dǎo)員會(huì)跟進(jìn)不參與計(jì)劃的學(xué)生，這是否代表向?qū)W生施壓？吳斌不反對(duì)有關(guān)做法，認(rèn)為學(xué)生不參與計(jì)劃可以有很多原因，不一定是可疑個(gè)案。

　　就隱私專員關(guān)注的問題，黃鴻超11日早與校方開會(huì)后回應(yīng)說，幾個(gè)月前已咨詢律政署意見，日后收集學(xué)生尿液樣本時(shí)，會(huì)詳細(xì)向他們解釋原因和用途，有關(guān)單位會(huì)遵守《隱私條例》，相信引起訴訟的機(jī)會(huì)不大。他表示，下星期或之后將約見吳斌交換意見。他強(qiáng)調(diào)，相關(guān)特區(qū)政府部門近期一直密集開會(huì)討論驗(yàn)毒計(jì)劃，部門之間的溝通足夠。

　　另外，香港大學(xué)法律學(xué)系助理教授張達(dá)明接受訪問時(shí)表示，校園驗(yàn)毒計(jì)劃屬自愿性質(zhì)，與《危險(xiǎn)藥物條例》無關(guān)，但計(jì)劃適用于《隱私條例》，特區(qū)政府應(yīng)明確交代如何保障隱私和如何執(zhí)行，例如在獲取學(xué)生和家長的書面同意時(shí)，要解釋清楚驗(yàn)毒的用途；什么人可以看到報(bào)告；有什么機(jī)制防止數(shù)據(jù)外泄；日后如果學(xué)生被抽中驗(yàn)毒，他們?nèi)匀挥袡?quán)決定是否收回當(dāng)初的決定。

　　至于是否需要修訂《隱私條例》，列明容許“有關(guān)人士”(即家長或監(jiān)護(hù)人)代表未成年人士給予同意，張達(dá)明說，一般未成年學(xué)生的權(quán)益都需要成年人保障，毋須法例處理，特區(qū)政府也預(yù)計(jì)會(huì)有家長參與，所以不存在是否修例的問題。