中新網(wǎng)5月13日電 據(jù)香港中通社報(bào)道，香港特區(qū)政府律政司司長(zhǎng)黃仁龍12日在香港《星島日?qǐng)?bào)》撰文談?wù)撓愀鄣恼�改�?wèn)題。他說(shuō)：“我們需要放遠(yuǎn)目光跨越2012，要看長(zhǎng)遠(yuǎn)，我好希望立法會(huì)議員投票支持2012年的政改方案，然后繼續(xù)向前邁進(jìn)�！�

　　在這篇長(zhǎng)近3000字的“來(lái)論”中，黃仁龍明確地表示，關(guān)于2012年兩個(gè)選舉辦法，全國(guó)人大常委會(huì)2007年的《決定》已經(jīng)訂定了修改上的限制。第一，2012年不會(huì)實(shí)行“普選”；第二，分區(qū)直選與功能界別一半一半比例維持不變。第三，分區(qū)直選與功能界別分開(kāi)投票的安排維持不變。第四，在符合這些規(guī)定下，則可按照循序漸進(jìn)的原則進(jìn)行改革。

　　對(duì)于有人說(shuō)2012年的政改方案是“爛方案”，黃仁龍?jiān)谖恼伦鞒龌貞?yīng)。他認(rèn)為，首先，有這樣說(shuō)法的人主要是因?yàn)橐��?012年仍保留功能界別，但根據(jù)《基本法》和人大常委會(huì)2007年的《決定》的規(guī)定，在2012年必須繼續(xù)維持功能界別。所以，在現(xiàn)有法律容許的范圍內(nèi)，我們已盡量擴(kuò)大新功能界別的選民基礎(chǔ)，跟傳統(tǒng)的功能界別模式相距最遠(yuǎn)。

　　認(rèn)為是“爛方案”的另一論點(diǎn)，是有關(guān)建議的方案與2005年方案比較，是一個(gè)倒退的方案。但黃仁龍認(rèn)為，首先，我們要比較的是在現(xiàn)行制度與建議辦法之間的比較。當(dāng)然，有人又指出2005年選舉委員是建議增至1600人，但現(xiàn)時(shí)的建議只增至1200人。然而，這樣的比較未必是恰當(dāng)，因?yàn)樵?005年，區(qū)議會(huì)的議員是包括所有委任區(qū)議員，但此次我們建議是剔除了委任區(qū)議員。

　　黃仁龍?jiān)谖恼伦詈筮�引用了摩根大通創(chuàng)辦人約翰·摩根(John Pierpont Morgan)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的一句話：“如果你想往任何地方進(jìn)發(fā)，首要之一步就是決定你不選擇在原地逗留。”