中新網(wǎng)4月20日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港理工大學(xué)紡織及制衣學(xué)系已婚的副教授區(qū)健勛，涉嫌在1995年任職助理教授時(shí)，與女友聯(lián)名購(gòu)入沙田一單位。但2年后，區(qū)將該單位的業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)由當(dāng)時(shí)即將臨盆的女友一人持有，并于2天后向理大申請(qǐng)“自行租屋津貼”，聲稱(chēng)該單位為租用，但實(shí)際上仍對(duì)該單位有財(cái)務(wù)利益，誤導(dǎo)理大，領(lǐng)取津貼近50萬(wàn)元。區(qū)則否認(rèn)控罪，昨在案件開(kāi)審后被裁定表證成立。

　　現(xiàn)年60歲的區(qū)健勛，1971年加入理大，昨在九龍城裁判法院否認(rèn)一項(xiàng)代理人意圖欺騙其主事人而使用文件的罪名。

　　控方案情指，被告在1995年6月與認(rèn)識(shí)了2年的親密女友詹楚麗，以520多萬(wàn)元聯(lián)名購(gòu)入沙田湖景花園一單位，向銀行申請(qǐng)按揭，每月供款4萬(wàn)多元。被告選擇與一名同事“對(duì)租單位”，自己與妻兒租住同事?lián)碛型瑯游挥诤�景花園的單位，以便向理大申請(qǐng)租屋津貼。

　　直至1997年7月29日，被告不再“對(duì)租”，欲住回自己與詹姓女友的單位。當(dāng)時(shí)任職秘書(shū)的詹已懷孕9個(gè)月，被告聲稱(chēng)要“給予沒(méi)有名份女友一點(diǎn)保障及責(zé)任”，將聯(lián)名單位以200多萬(wàn)元轉(zhuǎn)由詹一人擁有，但實(shí)際上卻沒(méi)有收取詹任何費(fèi)用，但被告同時(shí)仍繼續(xù)供樓。

　　2天后，被告向?qū)W校以該單位申請(qǐng)租屋津貼，指詹為“包租婆”，在填寫(xiě)申請(qǐng)表時(shí)聲明自己與物業(yè)持有人非配偶或親屬關(guān)系，沒(méi)有申報(bào)與詹的關(guān)系。期間，理大共批出津貼49.3萬(wàn)多元，當(dāng)中包括租金、租車(chē)位費(fèi)、管理費(fèi)及差餉。

　　1998年10月理大推出居所資助計(jì)劃，以鼓勵(lì)一些租屋職員自置物業(yè)，被告又聲稱(chēng)詹已“對(duì)自己信任提升，亦不想搬來(lái)搬去”，遂在1999年3月31日將該單位業(yè)權(quán)由詹轉(zhuǎn)至為自己一人所擁有，再向校方申請(qǐng)居所資助計(jì)劃。

　　控方表示，被告一直操控該物業(yè)的業(yè)權(quán)，每次均能在毫無(wú)困難下轉(zhuǎn)讓業(yè)權(quán)，即使1997年8月該單位在法律上非被告所擁有，但被告對(duì)該單位仍有財(cái)務(wù)利益，應(yīng)須在申請(qǐng)表上陳述。

　　被告則辯稱(chēng)：“不認(rèn)為租她(詹)的單位是違法”，因在填寫(xiě)申請(qǐng)表時(shí)詹不是其配偶或親屬，一切轉(zhuǎn)讓只屬巧合，并非刻意騙取理大的津貼。