中新網(wǎng)5月15日電 近幾年，關(guān)于研究生為導師“打工”的新聞不少，此種景象產(chǎn)生的原因并不復(fù)雜。香港《大公報》發(fā)表評論指，從大一點的角度來說，各大高校都出于追逐經(jīng)濟利益的目的，大力鼓勵教授走向“市場”；從小一點的角度來說，高校教授原本“君子固窮”的清高思想隨著社會發(fā)展進程越來越“固守”不住了，在看到多數(shù)人有肉吃的情況下，有腦子有學問的教授如何能甘心只吃青菜？于是高校教授變相“下�！睗u成大勢。

　　評論表示，當學校追逐利益和教授個人追逐利益的目的和心愿達成一致的時候，就出現(xiàn)了導師這樣的高級知識分子也鉆進“錢眼”里這樣的一種學界怪狀。

　　熱衷于拉企業(yè)項目搞賺錢“科研”的導師們終于有“肉”吃了，住上了豪宅開上了小車。自然，發(fā)達了的導師也需要跟任何一個企業(yè)老板一樣，培植自己的心腹或親信，自己所帶的研究生當然是最好的選擇了。于是，導師成為“老板”而研究生成為“打工仔”，這樣的稱呼迅速在社會上傳播開來。

　　研究生跟著導師“老板”有“肉”吃，據(jù)媒體報道，經(jīng)常有導師甩手將項目交由學生去做，導師在驗收成果后往往能拿到十數(shù)萬甚至數(shù)十萬的報酬，而他隨手“施舍”給學生的往往只有幾千元甚至低到幾百元。相對比研究生為導師所出的力來說，這些錢不過是從羊身上薅下來的若干羊毛中的小到可以忽略不計的一小撮而已。

　　據(jù)了解，在歐美等國，高校導師可以雇學生來做項目，但必須發(fā)給合理的報酬，并且一定要給予適當?shù)闹笇�，而且決不能影響學生的學業(yè)。而在我國研究生跟隨導師做項目多數(shù)“學不對路”的背景下，“指導”與“不能影響學業(yè)”這兩個前提我們是做不到了，而區(qū)區(qū)100元的津貼與“合理的報酬”也是難以對等。網(wǎng)上有不少研究生對導師“老板”進行控訴的新聞或帖子，當師生關(guān)系變得如此功利化并對立化的時候，不知道這是誰的不幸。(張成才)