中新網(wǎng)8月21日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，多次被入稟追債的梅艷芳母親覃美金，早前掀起億元遺產(chǎn)案期間因經(jīng)濟(jì)困難，向聘用的范家碧律師行開出空頭支票繳付律師費(fèi)，涉款20萬元，被律師行入稟追討。20日在區(qū)域法院被判敗訴，梅媽須向律師行繳還款項(xiàng)連利息及訴訟費(fèi)用。

　　原訴人為范家碧律師行，向梅媽覃美金追討20萬元律師費(fèi)。入稟狀指，梅媽去年5月7日至本年1月20日，聘請(qǐng)?jiān)�訴人處理其遺產(chǎn)案，其間曾向原訴人繳付半年的律師費(fèi)用，共逾26萬元。

　　至去年12月，梅媽再向原訴人繳付20萬元作部分的律師費(fèi)，開出一張日期為2007年12月28日的期票，然而原訴人于本年4月16日，到銀行兌現(xiàn)款項(xiàng)時(shí)卻“彈票”。

　　梅媽長(zhǎng)子梅啟明代表母親抗辯，指原訴人要求有經(jīng)濟(jì)困難的梅媽先開票，協(xié)議暫不兌現(xiàn)，待遺產(chǎn)官司完結(jié)才商討律師費(fèi)用，他認(rèn)為原訴人遲遲不兌現(xiàn)支票，即口頭交易仍然有效，不料原訴人卻擅自兌現(xiàn)支票。

　　梅啟明更投訴原訴人曾開出300萬元巨額律師費(fèi)，卻不能為他們?cè)黾由�活費(fèi)，又將專家鑒證費(fèi)加價(jià)至6萬元，指責(zé)收費(fèi)并不合理，所以事后親自處理官司。梅媽又投訴早前繳付的26萬元律師費(fèi)根本沒有用完。

　　法官判決時(shí)指，法律上支票等于現(xiàn)金，梅媽在法理上并沒有任何合理理據(jù)，如指收費(fèi)不合理或原訴人違反協(xié)議，也須繳清20萬元才作處理。