中新網(wǎng)12月20日電 有人說，克林頓總統(tǒng)時期，美國以雇一個總統(tǒng)的價錢得到了兩位總統(tǒng)──克林頓總統(tǒng)及第一夫人希拉里。美國的《華爾街日報》報道，而奧巴馬接管白宮的過程又讓人有了買一獲二的感覺——這位當選總統(tǒng)正在出一套的錢給美國帶來兩套行政班子。

　　該報認為，第一套班子里滿是人們所熟知的華盛頓資深政界人物，他們都是在奧巴馬第一波大張旗鼓的組閣中招攬來的。這一團隊的人選使溫和派人士甚至一些共和黨人感到欣喜，對金融市場起到了安撫作用，卻也導(dǎo)致民主黨內(nèi)的自由派人士抱怨新班子是“換湯不換藥”，并質(zhì)疑奧巴馬所宣稱的變革究竟體現(xiàn)在哪里。

　　奧巴馬的第二波組閣行動大體是在過去一周左右進行的，被延攬入閣的都是些不太為人所知的新面孔，他們看上去倒像是奧巴馬在選戰(zhàn)中宣稱的“變革人選”。

　　在第一波組閣中進入奧巴馬團隊的希拉里、羅伯特•蓋茨(Robert Gates)、保羅•沃克(Paul Volcker)和勞倫斯•薩默斯(Lawrence Summers)都是幾乎盡人皆知的名人。可在12月份之前，有多少人知道芝加哥的阿恩•鄧肯(Arne Duncan)、伯克利的朱棣文(Steven Chu)以及特靈頓的麗莎•杰克遜(Lisa Jackson)呢？這幾個人已分別被奧巴馬指定為新政府的教育部長、能源部長和環(huán)境保護署署長。

　　奧巴馬的助手們說，新政府人選以這種方式陸續(xù)推出并非偶然。那些老面孔都集中在經(jīng)濟和國家安全部門，時值美國處于反恐戰(zhàn)爭和經(jīng)濟動蕩之際，奧巴馬想以延攬這些人入閣來向外界發(fā)出安撫信號。他向市場和世界傳達的信息是：危機之際他不會把新人放在這些重要崗位上練手。

　　與上述做法相反，奧巴馬在能源和環(huán)保等部門的領(lǐng)導(dǎo)崗位上則啟用了一批新人。此舉向外界發(fā)出的信號是：美國的能源戰(zhàn)略及美國對氣候變化的態(tài)度即將發(fā)生重大變革，至少奧巴馬政府希望能在這些領(lǐng)域進行變革。

　　奧巴馬內(nèi)閣的這種新老搭配既體現(xiàn)了為政的連續(xù)性，也體現(xiàn)了變革色彩，它與奧巴馬穩(wěn)扎穩(wěn)打的行事風(fēng)格是一脈相承的，這種風(fēng)格的特點就是不走極端。奧巴馬這樣組閣還使其行政班子難以被貼上與某位閣員一樣的意識形態(tài)標簽。奧巴馬在人們眼中越來越重的實用主義色彩也因這一組閣而得到強化。

　　當然，奧巴馬的閣員還沒有全部選定，他周四提名美國證券交易委員會(SEC)前委員瑪麗•莎碧蘿(Mary Schapiro)出掌這一機構(gòu)。他預(yù)計還將任命前伊利諾伊州共和黨眾議員雷•拉胡德(Ray LaHood)為運輸部長，來自加州的民主黨籍眾議員希爾達•索利斯(Hilda Solis)為勞工部長。而兩個頗為敏感的國家安全部門領(lǐng)導(dǎo)職位──美國國家情報總監(jiān)和中央情報局局長的人選仍未確定。

　　美國貿(mào)易代表這一重要職位一直未得到應(yīng)有的重視。奧巴馬計劃提名一貫支持自由貿(mào)易的達拉斯市前市長容•基克(Ron Kirk)擔任這一職務(wù)�；�克的任務(wù)一方面是阻止民主黨人背離他們近年來所持的貿(mào)易開放立場太遠，同時也需要理清民主黨在大選期間就貿(mào)易問題的各種明顯相互矛盾的信息。

　　正在成型的奧巴馬執(zhí)政團隊難以讓所有人都感到滿意。雖然奧巴馬說了許多要實現(xiàn)兩黨合作的話，但他組建的行政團隊卻沒能很好體現(xiàn)這一精神。這一班子里只有兩位共和黨人，一個是拉胡德，一位是留任的國防部長蓋茨，而后者身上的獨立派色彩和黨派色彩是對半開。行政班子中來自南方的人不多，而自由派人士也不安地感覺到新班子沒有充分體現(xiàn)他們的色彩。

　　但新內(nèi)閣的最顯著特色是其兼具新老面孔的人員構(gòu)成。這兩批人馬的共同之處在于，他們都缺乏明顯的意識形態(tài)傾向。

　　以被提名為環(huán)境保護署署長的杰克遜為例，這位普林斯頓大學(xué)畢業(yè)的化學(xué)工程師以前就曾在環(huán)境保護署工作過，從那里出來后她又先后擔任過新澤西州主要環(huán)境監(jiān)管機構(gòu)的負責人以及喬恩•科金(Jon Corzine)州長的幕僚長。她與科金任命的其他下屬一樣，是技術(shù)官僚而非理論家。事實上，雖然她顯然是位民主黨人，但選她做環(huán)保署長卻遭到了新澤西州親民主黨環(huán)保團體內(nèi)一些人的反對。

　　新澤西州老資格政治分析師吉姆•麥克奎尼(Jim McQueeny)說，麗莎這批人都是科金從非政治和專業(yè)角度挑選出來的，他們有時被稱做“理性民主黨人”，還有人叫他們中性民主黨人，有些人說他們是因為政治上中立才獲得這一稱號，還有人說這一稱呼有些貶義，意指這些人在政治上是中性者。

　　該報還認為，真正能體現(xiàn)奧巴馬用人特色的或許是被提名擔任教育部長的鄧肯。他畢業(yè)于哈佛大學(xué)，曾經(jīng)在澳大利亞當過職業(yè)籃球運動員。早就與奧巴馬是朋友的鄧肯以他在不得罪教師工會的情況下進行學(xué)校改革而贏得了聲譽，教師工會往往是抵制學(xué)校改革的。

　　他是怎樣做到這一點的？曾在里根政府時期任職于教育部的保守派教育專家切斯特•芬(Chester Finn)說，他有點像羅夏測試圖形，你可以把他想像成任何物體。他稱鄧肯是個做事圓滑的人，說他曾關(guān)閉了一些學(xué)校，但卻沒有大量解雇教師。芬總結(jié)說，他猜想鄧肯是個實用主義者。至少從這點上說，這似乎是對奧巴馬執(zhí)政團隊大多數(shù)人的形像描繪。