(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　雖然沒有寫入外交文件，但日美同盟仍是日本外交基軸，“圍堵之弧”的想法仍然存在

　　據(jù)日本媒體報(bào)道，預(yù)定明年春天發(fā)行的日本2008年版外交藍(lán)皮書，將不再寫入建立“自由與繁榮之弧”的字句。這一外交方針是前外相麻生太郎的一大發(fā)明，并且寫入了2007年版日本外交藍(lán)皮書中。

　　日本輿論普遍認(rèn)為，藍(lán)皮書中寫入這種字句，無(wú)疑有著強(qiáng)烈的“圍堵中國(guó)”意味。對(duì)于一再聲稱要重視亞洲外交的日本福田政權(quán)來(lái)說(shuō)，繼續(xù)用“自由與繁榮之弧”去圍堵中國(guó)，明顯自相矛盾，而且也不利于消除政敵麻生太郎的色彩。

　　“圍堵之弧”想法仍然存在

　　所謂“自由與繁榮之弧”構(gòu)想，是指由日本經(jīng)東南亞、南亞、直到歐洲，連成一條弧線的、有著相同價(jià)值觀的這些國(guó)家要互相支援，共同對(duì)抗弧線內(nèi)包圍的國(guó)家。不僅如此，日本政府還將這一外交構(gòu)想定位為“新的日本外交支柱”、“日本外交新主軸”。

　　但是，自從“自由與繁榮之弧”一出籠，就在日本國(guó)內(nèi)備受爭(zhēng)議。即使在執(zhí)政的自民黨內(nèi)，批評(píng)者也大有人在。他們認(rèn)為這種提法很不明智，因?yàn)檫@個(gè)弧形地區(qū)包圍了俄羅斯和中國(guó)，其目的顯然是要封鎖中國(guó)和俄羅斯。

　　日本現(xiàn)任外相高村正彥就對(duì)此構(gòu)想提出質(zhì)疑，認(rèn)為在外交上“不應(yīng)該以威懾態(tài)度說(shuō)話”，并且指示外務(wù)省今后在外交文件和資料中不再公開使用這一提法。

　　雖然高村認(rèn)為日本不應(yīng)傲慢地?cái)[出“舉刀過頭”的架勢(shì)，但這只是一種策略。過去無(wú)數(shù)的事實(shí)都證明，在日本外交戰(zhàn)略中，“圍堵之弧”的想法一直就存在，不同的只是日本人希望暫時(shí)不要明顯提出來(lái)而已。

　　日美同盟仍是日本外交基軸

　　去年日本政府將“自由與繁榮之弧”這一外交構(gòu)想定位為“新的日本外交支柱”之后，日本領(lǐng)導(dǎo)人便大肆向“弧線”上的國(guó)家兜售這一構(gòu)想。去年8月，日本首相安倍晉三訪問印度時(shí)，就抱著所謂的“擁有自由、民主、人權(quán)等共同價(jià)值觀”，期望與印度聯(lián)合織成一個(gè)包括美國(guó)和澳大利亞在內(nèi)的太平洋網(wǎng)絡(luò)，建立“大亞洲”。然而，對(duì)于安倍的兜售，印度反應(yīng)卻相對(duì)冷淡。

　　日本在兜售“自由與繁榮之弧”時(shí)，還隨心所欲地設(shè)計(jì)了一個(gè)“四國(guó)聯(lián)盟”作為“價(jià)值觀外交”的核心。這一“四國(guó)聯(lián)盟”是以日美軍事同盟為基礎(chǔ)，日、美、澳大利亞軍事聯(lián)盟為過渡，再拉上印度組成的。很顯然，日本的意圖是要組成一個(gè)軍事聯(lián)盟，對(duì)抗與日本沒有共同價(jià)值觀的國(guó)家。正因?yàn)槿绱�，日本設(shè)計(jì)中的“四國(guó)聯(lián)盟”的另外三國(guó)，都不約而同地表現(xiàn)出謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　一年來(lái)的事實(shí)證明，處于日本勾畫的“自由與繁榮之弧”上的國(guó)家，并不歡迎這個(gè)意識(shí)形態(tài)色彩濃烈的日本版“馬歇爾計(jì)劃”。因?yàn)樗�完全背離了當(dāng)今全球化時(shí)代的發(fā)展。這大概也是未來(lái)新版日本外交藍(lán)皮書不再提它的一個(gè)原因。

　　此外，福田在就任首相后的第一個(gè)出訪地選定美國(guó)，其目的就是要向內(nèi)外展示，日美同盟是日本外交基軸的這一方針不會(huì)改變，同時(shí)向外界顯示其解決兩國(guó)之間懸案的決心。

　　面對(duì)承諾不會(huì)在任期內(nèi)參拜靖國(guó)神社的福田首相，中韓兩國(guó)都表現(xiàn)出愿意與之加強(qiáng)關(guān)系的態(tài)度。不過，日本與中、韓關(guān)系能有多大改善，在對(duì)東盟外交方面能發(fā)揮出多少“新福田主義”色彩，這些都還需要事實(shí)來(lái)驗(yàn)證。(張煥利)