(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　經(jīng)歷了2008年3月14日拉薩打砸搶燒事件，并且了解了中國民眾的憤怒之后，大多數(shù)人都應(yīng)該認(rèn)識到西藏在中國人心中的分量。雖然在西方世界仍有不少人未能了解西藏問題的真實(shí)情況，或者仍然保持另一種看法，但是已經(jīng)有不少西方政治家開始小心翼翼地繞過西藏這個(gè)問題，或者反思在西藏面前西方主流話語的支離破碎。

　　在這種情況下，媒體傳出法國總統(tǒng)薩科齊可能要接見達(dá)賴的消息，就不再是一次正�，F(xiàn)象了。

　　從本質(zhì)上說，薩科齊雖然政治立場中右，但卻依然是個(gè)聰明人。他深知一個(gè)良好的中法關(guān)系對于法國的重要性，也知道孤立中國對于法國來說絕對不是一個(gè)好選擇。在中國快速崛起，世界積極接納中國的歷史進(jìn)程中，法國自然不甘落于人后。也正因?yàn)槿绱�，他在奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f活動(dòng)結(jié)束之后，連續(xù)派遣了幾位特使前來修復(fù)中法關(guān)系，甚至準(zhǔn)備出席奧運(yùn)會開幕式。

　　然而這并不意味著，薩科齊對于西藏問題沒有誤判。作為西方話語體系中的政治人物，薩科齊或許并不了解西藏在中國政治和歷史上的重要性，更不了解中國民眾對于西藏的情感，這實(shí)際上是和對于這個(gè)國家的認(rèn)同聯(lián)系在一起的。而無論達(dá)賴在海外如何受歡迎，都無法改變西藏屬于中國這個(gè)歷史和現(xiàn)實(shí)的事實(shí)。此次“3·14”事件發(fā)生后，西方輿論也開始對其在西藏問題上的立場進(jìn)行了反思。

　　因此，我們很容易把薩科齊在西藏問題上的政策搖擺，理解為政治人物在外交政策上的走鋼絲：一方面要面對理性的決策過程，另一方面又必須周旋于國內(nèi)各種勢力中。薩科齊的確面對國內(nèi)部分輿論的壓力，要他繼續(xù)在西藏問題上做強(qiáng)硬表態(tài)。在這種情況下，最大的危害是法國很難形成一種穩(wěn)定的對華政策；而西藏問題作為一個(gè)本不該出現(xiàn)的因素，在法國對華關(guān)系中的負(fù)面效應(yīng)過大。

　　中法關(guān)系的穩(wěn)定性，不但涉及中法兩國，同時(shí)更涉及中國同歐洲地區(qū)的關(guān)系。而薩科齊將一個(gè)歷史定論十分清楚的問題重新作為制衡中法關(guān)系的手段，將接見達(dá)賴作為對中法關(guān)系的要挾，這是把中法關(guān)系擺在了十分危險(xiǎn)的位置上。長此以往，中法關(guān)系中最重要的戰(zhàn)略信任將會逐漸消失。法國對華政策的搖擺，也有可能導(dǎo)致中法關(guān)系無法推向?qū)嵸|(zhì)性的發(fā)展。

　　國際關(guān)系的制定需要一種戰(zhàn)略眼光，也需要有承擔(dān)戰(zhàn)略決策的勇氣和魄力。任何領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)他面對各種壓力的時(shí)候，他首先考慮的應(yīng)當(dāng)是哪個(gè)決策更有利于自己的國家的長遠(yuǎn)發(fā)展。這恐怕是薩科齊在走上鋼絲之前，要回爐的一門政治課。(商漢)