(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　奧巴馬選擇老牌參議員拜登，就好比給體操選手打分，去掉一個最高分，去掉一個最低分，最后再取平均分

　　一部扣人心弦的懸念片，一個平淡無奇的大結(jié)局。當讓全世界爭論了幾個月之久的“奧巴馬副手大猜想”終于揭開謎底后，相信許多人都有這種印象。

　　美國東部時間8月23日凌晨3點，奧巴馬同時通過他的競選網(wǎng)站、電子郵件和手機短信在第一時間告訴他的支持者：“親愛的朋友，我要正式宣布一個重要消息：我已經(jīng)選擇喬·拜登作為我的競選伙伴�！�

　　不過，盡管這種宣傳方式是全新的，但內(nèi)容卻缺乏新意。

　　奧巴馬不敢選“超級副手”

　　奧巴馬選拜登，最明顯的目的是要給麥凱恩找一個克星，補足自己缺乏經(jīng)驗和在白人藍領(lǐng)階層當中沒有影響力等主要弱點，同時加強反擊對手的火力。

　　近來奧巴馬對麥凱恩的優(yōu)勢不斷縮小，目前平均民調(diào)支持率僅領(lǐng)先1.6%，完全在統(tǒng)計誤差以內(nèi)，形成事實上的平局。因此，奧巴馬的高參一致認為，為了扭轉(zhuǎn)這種局面，必須找一個能夠壓制麥凱恩的副手。此人首先要資歷深厚，尤其是在外交和國家安全領(lǐng)域。其次，此人要擅長政治攻擊。

　　符合這兩個條件的人不多。本來希拉里應(yīng)是首選。但奧巴馬既不愿、也不能選擇這位前第一夫人。首先希拉里本身也是“超級政治明星”，奧巴馬日后恐怕很難駕馭這樣一個“超級副手”。再者，希拉里的丈夫前總統(tǒng)克林頓既有“生活作風”問題在前，據(jù)傳又接受了來源不明的政治捐贈，這些都是潛在的“政治地雷”，很容易授人以柄。

　　一個典型的華盛頓政客

　　而拜登何許人也？從資歷而言，他似乎一點也不輸于麥凱恩。1972年，年方29歲的拜登首次當選聯(lián)邦參議員，是美國歷史上最年輕的參議員之一，奧巴馬當時還是個小學生。拜登在參議院一待就是30多年，當過司法委員會主席，現(xiàn)在坐在外交委員會主席的交椅上，非常熟悉華盛頓的政治操作。與此同時，此人以擅長口水戰(zhàn)聞名。《紐約時報》評論說，去年參加民主黨預選的幾個競選人進行辯論時，拜登明顯占據(jù)上風，既壓倒了奧巴馬，連一向伶牙利齒的希拉里在他面前也占不了任何便宜。

　　此外，拜登在政界名聲一直很好，沒有任何大的政治污點和丑聞。他出身普通白人家庭，作風平民化。要論與藍領(lǐng)階層和白人打交道，要強過被不少人視為“黑人知識精英”的奧巴馬很多倍。再有，拜登是個天主教徒，能幫奧巴馬籠絡(luò)這樣一個重要的選民群體。而且，他雖然是代表特拉華州的參議員，但生在賓夕法尼亞州，在老家尚有影響力，而這個州正是今年奧巴馬和麥凱恩的大選必爭之地。

　　然而，許多美國媒體指出，奧巴馬挑來挑去，最后選了一個最典型的華盛頓政客。這雖然對他缺乏政治外交經(jīng)驗的弱點或有所補益，但同時卻弱化了他的“變革旗手”形象。因為奧巴馬的競選口號，就是“我們相信變革”。他本人也表示要“徹底改革華盛頓”。而拜登，正是當前華盛頓政治圈的代表人物。而且和希拉里一樣，他當初也投票支持對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭。

　　這張牌不是“紅心A”

　　此外，要論政治影響力，與同樣是資深參議員的麥凱恩相比，拜登根本不在同一個級數(shù)上。拜登在1988年和今年上半年兩次參加民主黨總統(tǒng)預選，兩次都慘敗而歸。在今年首場預選中，拜登僅得1%的選票。他的政治勢力與麥凱恩相比，不可同日而語。因此，要指望一個在選民中沒有多大市場的拜登壓制麥凱恩，并不現(xiàn)實。

　　從選拜登當副手來看，一向高舉“變革”大旗的奧巴馬在麥凱恩的不斷攻擊面前，似乎已決定改變“顛覆”風格，向傳統(tǒng)的美國選舉政治回歸。美國有線電視新聞網(wǎng)評論說，奧巴馬現(xiàn)在需要的，是出“奇招”改變他和麥凱恩的對陣形勢。而拜登，似乎只是一張非常普通的牌。(楊晴川)