中新網(wǎng)8月12日電 臺灣《中國時報》8月12日發(fā)表專欄文章《歐巴馬 巧詐政客的另一面》說，奧巴馬一看就令人同情，之前對抗克林頓皇朝，接下來挑戰(zhàn)執(zhí)政黨提名人，但自由派與媒體在支持弱者之余，往往讓他們有盲點，對奧巴馬寵愛有加，忘了他也是政客，一朝權(quán)在手，與之前的巧詐政客沒有太大差別。

　　文章摘錄如下：

　　　奧巴馬初選期間一再批評華府的腐化，利益團體借著政治捐款左右政策，他誓言要清清白白的選舉，目前公費選舉制度雖不符合現(xiàn)實，但他矢言要與麥凱恩碰面，共同約定一個示范性的競選經(jīng)費規(guī)范。

　　　與麥凱恩之約，始終沒有履行，而且六月下旬奧巴馬竟然宣布放棄公費選舉，自行籌款。

　　　根據(jù)美國法律，成為政黨候選人之后，必須選擇接受公費，或是自行籌款，公費雖然有八千五百萬美元，但是開支僅此為限，而且不能接受外界捐款，反之，自行籌款則沒有限制。麥凱恩自知其短，選擇了公費競選，但籌款能力特強的奧巴馬，外界估計至少可以輕易達到三億美元的空前數(shù)字。

　　　奧巴馬要這么多錢做甚么？在宣布放棄公費選舉的同一天，奧巴馬陣營在幾個關(guān)鍵州開始六十秒的廣告，這是很花錢的，兩周就估計要兩百萬，奧巴馬現(xiàn)在口袋夠深，甚至可以到麥凱恩地盤去挖票。

　　　奧巴馬支持者認為，這是兩害相權(quán)取其輕，與其為了抽象道德原則而輸了選舉，還不如贏得選舉有了權(quán)力再改革，尤其他們深信不疑的是：“奧巴馬的捐款都是小額個人捐款”。

　　　根據(jù)總部的統(tǒng)計，在初選時，有一百五十萬人捐款給他。

　　　奧巴馬也據(jù)此強調(diào)，他的競選捐款不是來自利益團體，“而是你們在負擔(dān)得起范圍內(nèi)，五元、十元、十五元，累積而來的，我們也才得以建立一百五十萬人的草根運動”。

　　　但根據(jù)紐約時報報導(dǎo)統(tǒng)計顯示，捐款超過一千美元的“大戶”捐得一億一千兩百萬元，超過總捐款的三分之一，遠超過希拉里與麥凱恩，其中募款能力超過五萬美金，可稱金主的有五百名，而六、七位更可堪稱“超級金主”，每人能夠募到超過一百萬美金。

　　　大金主們主要來自四個行業(yè)，律師、投資證券公司、房地產(chǎn)、娛樂業(yè)，他們固定聚會，奧巴馬會在適當(dāng)?shù)臅r候出現(xiàn)，感謝每個人的協(xié)助，或者金主們會被邀至重要場合的后臺，在奧巴馬激勵人心的演說后，大家再“私下聚聚”，畢竟對他們來說，最重要的是與未來美國總統(tǒng)的接近管道，有了管道就有政策影響力。

　　　幕僚們很用心策畫這樣的聚會，人數(shù)不可過多，大家都是有身分有地位的，不是一般鴉鴉烏群眾，廿個人的聚會最為適當(dāng)，讓每個人在兩小時內(nèi)充分暴露在奧巴馬的魅力下，剛開始，奧巴馬要主動利用自己新書發(fā)表的機會去邀，或由類似金融巨子索羅斯來代邀，但四月初提名天平傾向奧巴馬時，每位政治投資者莫不爭先恐后，從那時候，就一路順暢。

　　　真正的捐款總數(shù)絕對不只區(qū)區(qū)三億元，專家估計至少十億，沒有流進候選人金庫的錢，則是進了周邊政治團體，依據(jù)稅法五二七條，捐款給這種不特定支持某候選人的政治團體，是可以免稅的，他們的用途在猛批對手，而不牽扯上候選人，譬如像“前進”(MoveOn.org)大肆攻擊駐伊拉克美軍指揮官裴卓斯將軍(David　Petraeus)，作證時扭曲事實，是“背叛我們”將軍(General Betray-Us)。

　　　“前進”在外界批評下，被迫關(guān)門，但是奧巴馬陣營還是有許多“五二七團體”，他們就像護主惡犬，不待主人招呼，就上前一陣惡咬，主人忙著道歉，強調(diào)與自己無關(guān)，但傷害已經(jīng)造成，麥凱恩同樣也有“自由退伍軍人”(Vetsfor Freedom)，充作惡狗。

　　　這類組織對選舉中的負面宣傳居功厥偉，但需要經(jīng)費運作，通常需要經(jīng)過總部財務(wù)員會安排，讓金主的錢直接進入這些“熱心志愿者”的賬戶。

　　　奧巴馬本人知不知情？身邊自然有善解人意助理出來扛責(zé)任，“候選人既不知情也沒有指示”，但這卻是權(quán)力腐化的開始。(郭崇倫)