駐尼泊爾的“自由亞洲電臺”記者為“藏青會”通風(fēng)報信
在“自由亞洲電臺”接連不斷的涉華報道中,有很多節(jié)目來自設(shè)在印度達蘭薩拉和尼泊爾加德滿都的兩個分部。前者是所謂的“西藏流亡政府”所在地,后者是“藏獨”分子比較活躍的地方。“自由亞洲電臺”在加德滿都的記者共有3人,其中一人是在印度出生的流亡藏人,名叫土登桑給,40多歲,很瘦小,頭發(fā)稀疏。他2000年應(yīng)聘擔(dān)任“自由亞洲電臺”特約記者兼自由撰稿人,主要負責(zé)撰寫藏語稿件。另外一名是美國總部派來的女記者,負責(zé)提供英語稿件。此外還聘有一名尼泊爾人擔(dān)任翻譯和助手工作。這3名記者的工資都由華盛頓總部直接發(fā)放,他們在加德滿都Radisson旅館附近租用一棟小樓當(dāng)作住宅兼辦公室。據(jù)了解,這幾個記者從未去過中國藏區(qū),完全憑著主觀想象去剪裁新聞事實,憑借道聽途說去編造謊言。此外,他們與“西藏流亡政府”的“新聞與國際關(guān)系部”和“安全部”關(guān)系密切,經(jīng)常為這些部門收集尼政府對西藏的政策、聯(lián)合國機構(gòu)與“流亡政府”駐尼辦事機構(gòu)合作情況等等。
像土登桑給這樣打著記者旗號的人在尼泊爾很活躍,也很頑固。今年拉薩發(fā)生“3•14”事件以來,幾乎每天都有當(dāng)?shù)亍安鬲殹狈肿觼碇袊v尼泊爾使館門前鬧事,而在示威的人群里都能看到他們上躥下跳的身影。他們不但在現(xiàn)場不停地拍照、錄音、攝像,還躲在使館附近的小賣店里向鬧事者通風(fēng)報信,監(jiān)視使館人員和尼泊爾警察的一舉一動,有時甚至直接擔(dān)當(dāng)鬧事的指揮者和煽動者。有一次,土登在使館門前胡鬧,尼泊爾警察一來,他就閃身躲在人群里溜走了。兩天之后,他卻在某“國際援藏組織”的網(wǎng)站上刊登使館人員照片,并以“中國官員背后挑起尼泊爾警察與藏人示威者的沖突”為題進行歪曲報道。
拉薩“3•14”事件后,加德滿都的“藏青會”揚言要清算報復(fù)“私通漢人”的愛國藏胞,土登等人就向他們提供了不少情況。同樣,他們也把在搗亂鬧事的活動中“表現(xiàn)突出”的藏人尤其是年輕藏人的情況向“流亡政府”報告,把這些人作為將來“發(fā)展培養(yǎng)”的對象。
“自由亞洲電臺”記者在加德滿都的行為早已引起了當(dāng)?shù)厝说姆锤。尼泊爾新聞主管部門知道“自由亞洲電臺”記者站的存在,但由于他們是自由撰稿人,沒有正式登記成為辦事處,尼政府也無法對他們采取什么取締措施。普通尼泊爾人對于“自由亞洲電臺”的宣傳并不在意,很少有人去專門收聽該臺廣播。在尼泊爾的藏人則對他們的虛假宣傳半信半疑,有時候發(fā)現(xiàn)與事實不符也無可奈何。
“自由亞洲電臺”在柬埔寨的名聲很差
1997年9月,“自由亞洲電臺”在柬埔寨開辦分社,目前在柬有十幾名柬籍工作人員,負責(zé)人為美籍柬人。去年,該電臺發(fā)生了兩件丑聞,令柬新聞界、政府和社會各界所不齒。
第一件丑聞是,該電臺一名記者編發(fā)了一條攻擊柬埔寨首相洪森的新聞,洪森隨即在公開場合批評該記者和“自由亞洲電臺”缺乏職業(yè)操守,不僅在采訪過程中對柬埔寨國家領(lǐng)導(dǎo)人不敬,而且所播新聞也未能做到公正客觀。柬埔寨政府此后并未深究,但該記者自知心虛,跑到泰國避了好多天風(fēng)頭,最后還是灰頭土臉地回到了柬埔寨———畢竟,這里還是他的祖國。第二件丑聞是,當(dāng)時柬埔寨唯一的英文日報《柬埔寨日報》對“自由亞洲電臺”駐柬分社提起訴訟,理由是它經(jīng)常性地將該報內(nèi)容原封不動地呈報給美國政府的相關(guān)部門,以此作為它在柬埔寨的工作業(yè)績。訴訟的詳細情況還以電子郵件的方式發(fā)送到了所有外國駐柬新聞機構(gòu),這仿佛打了“自由亞洲電臺”一記響亮的耳光。
“自由亞洲電臺”的柬語廣播也經(jīng)常報道發(fā)生在中國的事情,但總是一些捕風(fēng)捉影、漏洞百出的報道,尤其是中國遇到困難,如發(fā)生自然災(zāi)害、“藏獨”分子鬧事時,該電臺更是煽風(fēng)點火,屢屢播發(fā)負面報道,用錯誤的言論引導(dǎo)柬埔寨聽眾。經(jīng)歷多年內(nèi)亂的柬埔寨,本國媒體還比較落后,尤其是國家電臺經(jīng)費短缺,設(shè)施落后,其節(jié)目信號還難以覆蓋整個柬埔寨,特別是農(nóng)村地區(qū)。相反,像“自由亞洲電臺”和“美國之音”等西方國家在柬開辦的電臺卻因為資金充裕、設(shè)備先進占了上風(fēng)。對此,柬方只能通過各種途徑扶持國家電臺,幫助其壯大起來,爭取能夠與這些西方電臺抗衡,占領(lǐng)輿論陣地。
圖片報道 | 更多>> |
|