俄羅斯政府總理普京前不久在圣彼得堡的一次演講時(shí)稱(chēng),盡管“國(guó)家不能再次重新開(kāi)始控制媒體”,但是完全可以對(duì)其施加積極影響。政府如何影響媒體呢?普京提出可采用“政府定購(gòu)方式”。俄羅斯輿論認(rèn)為,“政府定購(gòu)方式”的提法極有創(chuàng)意,可以說(shuō)是普京在處理政府與媒體關(guān)系方面所做出的新探索,也可被視為俄政府“大力影響媒體及文化產(chǎn)品”的新的思路。

　　蘇聯(lián)解體以來(lái),俄羅斯媒體曾經(jīng)受過(guò)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的各種考驗(yàn)。葉利欽執(zhí)政時(shí)期,俄羅斯媒體表面上可以享受“完全自由”,但實(shí)質(zhì)上卻聽(tīng)命于各類(lèi)寡頭的操縱,陷入混亂無(wú)序的狀態(tài)。從2000年起,普京開(kāi)始采取一系列強(qiáng)制性措施,逐步鏟除媒體中的寡頭勢(shì)力,并收回了某些外國(guó)媒體在俄羅斯享有的特權(quán)。時(shí)至今日,俄政府對(duì)電視節(jié)目和報(bào)刊的影響力雖說(shuō)不能與蘇聯(lián)時(shí)期相比,但已經(jīng)完全不同于葉利欽執(zhí)政的年代。然而,隨著俄政府影響媒體能力的不斷增強(qiáng),政府影響媒體的方式問(wèn)題也自然會(huì)浮出水面,引起社會(huì)各界的關(guān)注。

　　在政府要不要影響媒體的問(wèn)題上,普京的態(tài)度十分清楚。他在上面提到的那次演講中指出,在不同的社會(huì)發(fā)展時(shí)期,國(guó)家都會(huì)有不同的主流社會(huì)原則。在構(gòu)建現(xiàn)階段俄羅斯主流社會(huì)原則方面,愛(ài)國(guó)主義應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其正面作用。普京認(rèn)為,俄羅斯人目前對(duì)愛(ài)國(guó)主義的價(jià)值評(píng)估不夠,認(rèn)為它具有自身的價(jià)值,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了意識(shí)形態(tài)范疇。普京顯然不反對(duì)有人提出的國(guó)家必須致力于“塑造俄羅斯人的道德面貌”并實(shí)施某種“構(gòu)建俄羅斯人精神面貌的政策”的觀點(diǎn),他認(rèn)為,在這方面,僅僅靠國(guó)家是不行的,媒體可以做很多事情。

　　“政府定購(gòu)”——這是普京提出的政府影響媒體的新方式。在普京看來(lái),政府目前影響媒體的方式應(yīng)當(dāng)改變。不能僅靠下命令,而是要引導(dǎo)媒體前行。普京指出,國(guó)家是可以用“政府定購(gòu)方式”來(lái)影響大眾傳媒的�！罢�府定購(gòu)可以涵蓋電視、電影、戲劇及高校等部門(mén),成為國(guó)家施展影響力的強(qiáng)大工具。”在普京看來(lái),包括電視在內(nèi)的媒體表現(xiàn)不佳,社會(huì)各界都有責(zé)任。他說(shuō):有人認(rèn)為“電視是教育工作者的敵人。但它或許并非是敵人,而是教育工作者制造出來(lái)的不合格產(chǎn)品。是誰(shuí)培育了電視節(jié)目?普京說(shuō),近15年來(lái),俄羅斯媒體一直面臨著復(fù)雜的條件。它們“不得不為生存而戰(zhàn),為財(cái)務(wù)收入而戰(zhàn)�！倍�現(xiàn)在情況則不同了。普京認(rèn)為,盡管人們對(duì)俄羅斯主流電視臺(tái)掌門(mén)人的批評(píng)不少,但他們是負(fù)責(zé)的,并在努力改變狀況。言外之意是說(shuō),媒體本身體是好的,關(guān)鍵是政府如何引導(dǎo)它們?cè)凇八茉於砹_斯人的道德面貌”方面發(fā)揮積極作用。換言之,政府不僅要為媒體指路,而且要與它們同甘共苦。

　　目前,針對(duì)一些電視臺(tái)播出的“極不健康的”的電視節(jié)目,俄社會(huì)各界都發(fā)出了強(qiáng)烈的斥責(zé)聲。電視里不斷增多的兇殺、色情片子甚至涌進(jìn)了少兒節(jié)目。一些動(dòng)畫(huà)片里充斥著放蕩下流的“英雄”和殘忍貪婪的“主人公”。在一些青少年節(jié)目中，不僅有宣傳暴力犯罪之嫌，甚至敢公開(kāi)宣揚(yáng)同性戀文化和宗教仇恨。它們對(duì)未成年人造成的道德心理傷害極為嚴(yán)重，直接影響到青少年心理健康狀況和世界觀的形成。電視臺(tái)只顧吸引觀眾眼球，完全忘記了自己的社會(huì)責(zé)任。俄羅斯輿論認(rèn)為，在電視節(jié)目的道德問(wèn)題不斷引起社會(huì)關(guān)注的情況下，政府的確要在限制媒體“飛揚(yáng)跋扈的自由”方面有所作為。據(jù)說(shuō)，俄國(guó)家杜馬正在考慮建立“影視道德委員會(huì)”，用以監(jiān)督“媒體的道德水平”。相比之下，普京用“政府定購(gòu)”方式影響媒體的思路可能更加符合民意和潮流。