孤獨的麥道夫？

　　在3月12日的庭審上，麥道夫穿著標志性的炭灰色西裝，語調(diào)平淡。他對11項犯罪指控供認不諱，包括證券欺詐、洗錢、偽證等。如果法院判定這11項犯罪指控成立，麥道夫?qū)⒚媾R最高150年的監(jiān)禁�！爱斘议_始龐氏騙局時，我認為它很快就會結(jié)束，而且我將能夠使自己以及我的客戶從中脫身。然而，事實證明這很困難，甚至完全不可能。隨著時間流逝，我意識到自己被逮捕已不可避免，”麥道夫看起來顯得有些悲傷，他繼續(xù)說道：“我無法解釋自己有多么懊悔。”

　　麥道夫被控的三項洗錢罪牽涉到了其倫敦分公司和其子掌管的BMIS經(jīng)紀業(yè)務(wù)。麥道夫的兩個兒子從1998年起，開始擔任倫敦公司的負責人。倫敦公司的其他股東由麥道夫的家人和朋友組成。麥道夫的妻子Ruth和弟弟Peter都是其倫敦公司的股東。

　　在法庭上，麥道夫堅持說，其騙局集中在BMIS的投資咨詢部門，而與其證券經(jīng)紀部門無關(guān)，而且他嚴格區(qū)分了兩部門的收入來源，以確保通過騙局獲取的資金不用來支付“合法經(jīng)營”的證券業(yè)務(wù)部門成本。但這一說法難以令一些人接受。根據(jù)曼哈頓的一貫做法，操作一個具有數(shù)十億美元的基金必須具備一整套的操作隊伍，其中包括會計師團隊、律師團隊和經(jīng)紀人團隊。

　　目前，F(xiàn)BI正在抓緊時間破譯麥道夫的交易記錄，他們從麥道夫辦公室里找到了大量報表和可疑文件，這些文件有可能暴露從犯的身份。投資者們也希望能從記錄中找到那些幫助麥道夫進行詐騙案操作的從犯。但是離真正能確定從犯身份還需要一段時間。

　　麥道夫投資公司高級職員弗蘭克·迪帕斯凱利(Frank DiPascali)也參與該調(diào)查。有人懷疑他在調(diào)查中所發(fā)揮的作用。一些投資受害人稱，這位麥道夫的前高級助手參與了大量嫌疑業(yè)務(wù)的運作，發(fā)揮了重要作用。每當有客戶對于麥道夫投資公司的投資提出疑問時，迪帕斯凱利都是“那個接電話的人”。

　　但當局并沒有對他的任何不當行為提起訴訟，而迪帕斯凱利的律師也拒絕談?wù)撊魏侮P(guān)于他的委托人在詐騙案中的作用的信息。

　　可疑的監(jiān)管者

　　在整個事件中，也許最荒謬的是，所有人都對揭露騙局不感興趣，包括監(jiān)管機構(gòu)。畢竟，發(fā)現(xiàn)麥道夫的利潤不合理并不是那么難的一件事情。事實上，早在1999年，波士頓的金融分析家哈里·馬科波洛斯(Harry Markopolos)就憑常識推斷出麥道夫的成功不可能是合法的，他向美國證券交易委員會提交了一份17頁的陳述：“世界上最大的對沖基金是場騙局”。然而，兩年后，證券交易委員會在進行了草率的調(diào)查后宣布麥道夫先生沒有任何的欺詐行為。

　　也許麥道夫丑聞對于美國社會的最大貢獻之一就是揭露已經(jīng)變了質(zhì)的證券交易委員會。當初，美國人成立這個委員會的目的是從金融掠奪者的手中保護投資者，但它逐漸轉(zhuǎn)上了另一條道路：即從投資者的手中保全金融掠奪者。在諸如“這樣做會讓股價下跌，會讓股東受損，讓市場信息喪失”這樣誤導性概念的驅(qū)使下，證券交易委員會很少會對嚴重的公司和管理的瀆職進行處罰。保護市場信心幾乎是最高任務(wù)，哪怕這個市場信心是錯誤的。

　　還有一種無名力量作用于監(jiān)管機構(gòu)的每位工作人員。如果你是證券交易委員會執(zhí)行部門的一員，估計不用想你就知道，只要和華爾街維持好關(guān)系，你就能很快找到一份高薪工作。比如，證券交易委員會最近的一個執(zhí)行部門的主管現(xiàn)在是摩根大通的法律顧問，他的前任則成為了德意志銀行的法律顧問。已經(jīng)有很多人指責監(jiān)管者與監(jiān)管對象之間的關(guān)系過于緊密，甚至有人說，成為證券交易委員會執(zhí)行部門主管的真正目的是，在華爾街找到一個更來錢的位置，那么證券交易委員會有如此作為也就不足為奇了。