“當(dāng)時把房子租出去搞商業(yè),比開園賺錢,也是不少幼兒園停辦的原因!背缥娜讏@長范佩芬說。
雖然在1997年,國家又出臺文件,規(guī)定“在社會服務(wù)體系尚不配套的地區(qū),主辦單位不能將幼兒園一步推向社會!
但由中央教科所的中國學(xué)前教育發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組,調(diào)研發(fā)現(xiàn),由于企事業(yè)單位自身改革的負(fù)擔(dān),多數(shù)企事業(yè)單位無論條件是否成熟,就把幼兒園推向社會。
最后導(dǎo)致大批幼兒園因經(jīng)營不善等原因而紛紛關(guān)閉。
“市場化”讓公益性消失
2003年幼兒教育改革提出以社會力量辦園為主,財政傾斜于少數(shù)公辦園,許多幼兒享受不到國家福利
當(dāng)國企改制在日益深入,中國的學(xué)前教育也朝著市場化的方向一路前行。
1997年國務(wù)院頒布的《社會力量辦學(xué)條例》和2003年實(shí)施的“民辦教育促進(jìn)法”,都隱約描繪出幼兒園今后的市場化發(fā)展軌跡。
而與此同時,國際上美日法德等國家的學(xué)前教育正朝著另一方向發(fā)展。他們將學(xué)前教育作為整個教育的基礎(chǔ),逐步納入義務(wù)教育和終身教育體系。
中國學(xué)前教育發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組在相關(guān)著作中表示,國際上,……每一種幼兒園,無論是公立還是私立,每一種學(xué)前教育形式,無論是正規(guī)還是非正規(guī),都能得到國家和地方政府不同程度的財政性投入,每個進(jìn)入學(xué)前教育體系的兒童都能得到政府完全的或部分的資助。
中國的學(xué)前教育的發(fā)展方向則正好相反。
2003年,十部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于幼兒教育改革與發(fā)展的指導(dǎo)意見》!耙庖姟敝赋觯耙怨k園為骨干和示范,以社會力量興辦為主體”。
北京一位學(xué)前教育專家解釋說,其實(shí)這就意味,有限的財政性教育經(jīng)費(fèi)只投向部分公辦園,而大部分幼兒園要靠民間資金來投入。
中國學(xué)前教育發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組有數(shù)據(jù)顯示,2003年以來……占全國幼兒園總數(shù)70%以上的非公辦園,基本上得不到國家和地方財政支持。從非公辦園在園人數(shù)推算,至少有將近40%的幼兒享受不到國家的這種社會福利。
“這在一定程度上反映了我國學(xué)前教育的不公平性!闭n題組專家在調(diào)研報告中這樣寫,在1989年之前,我國的學(xué)前教育主要由中央和地方的投入為主。之后,財政投入開始向公辦園傾斜,覆蓋面且日益減少。
數(shù)據(jù)顯示,2008年北京只有145所公辦園可以享受財政投入。這意味著至少有百余所公辦園無法享受財政投入。
中央某部門幼兒園的負(fù)責(zé)人稱,他們園的經(jīng)費(fèi)沒有問題,來源不便透露。據(jù)知情者介紹,一些“優(yōu)質(zhì)園”收費(fèi)“只是象征性的”,頗為低廉,接受的多是“條子生”、部門領(lǐng)導(dǎo)的子女。
北師大教授張燕發(fā)現(xiàn),資源配置的不平等,源于政治地位的差別!霸绞怯袡(quán)力的部門,他們的幼兒園也就越有錢、越好!
學(xué)前教育課題組一位專家表示,我國所有相關(guān)政策都明確“公益性是學(xué)前教育的基本特性”。但從現(xiàn)實(shí)來看這“公益性”正在消失。
靠政府還是靠市場?
上海教委副主任尹后慶曾表示公益性是解決入園難的根本,并需要用制度加以保證,而非簡單的加大投入
雖然學(xué)前教育要“以社會力量興辦為主體”,但現(xiàn)實(shí)情況是,民辦幼兒園的發(fā)展不容樂觀。
育強(qiáng)幼兒園的董事長李大軍如今有些后悔,將資金投在托幼領(lǐng)域。高門檻、難獲財政性支持、待遇不公平等問題深深困擾著他。
他說,辦幼兒園雖然可免營業(yè)稅,但必須租用教委的教育設(shè)施,每年須交46萬國有資產(chǎn)占有費(fèi)。
“而且產(chǎn)權(quán)歸屬不清晰,”李大軍說,這也使得他不敢在現(xiàn)有基礎(chǔ)上追加投資。
很多民辦園園長反映,因待遇不公,民辦園發(fā)展不快。目前,北京合法注冊的1253所幼兒園中,只有409所為民辦幼兒園。
而北京所有的合法注冊幼兒園都無法滿足龐大的托幼市場,尤其是在城鄉(xiāng)接合部,還有大批農(nóng)民工子女需要入園。
于是北京出現(xiàn)大量未注冊的黑幼兒園,截至2009年數(shù)量達(dá)1299家,已超過合法的幼兒園。它們大多分布在城郊,租用村民簡陋的院樓。
政府面對它,陷入兩難境地。輕率的關(guān)閉,將致使大量農(nóng)民工子女無處入園;完全不整治,不規(guī)范運(yùn)作又暗藏著許多安全隱患。
張燕認(rèn)為,對黑園既不能關(guān)也不能不管,而應(yīng)予以扶持,幫助其合乎規(guī)范。
今年,北京市政府和教育部門決定投入6000萬元改擴(kuò)建30所幼兒園,增加學(xué)位近2萬。
但面臨17萬個學(xué)位缺口,這些投入顯得杯水車薪。
北京學(xué)前教育網(wǎng)的在線調(diào)查顯示,超過92%家長贊同將學(xué)前教育納入義務(wù)教育體系。
而張燕認(rèn)為,學(xué)前教育完全由國家買單,在短時間內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)。“因?yàn)榱x務(wù)教育的欠賬還沒還完。”
張燕建議政府加大投入的同時,應(yīng)向西方學(xué)習(xí),扶植非正規(guī)教育在幼教中的作用,并表示,如果政府還是漠視外來人口的教育公平,就不可能解決“入托難”!
上海市教委副主任尹后慶接受采訪時也曾表示這樣的觀點(diǎn):公益性是解決入園難的根本。
他認(rèn)為,發(fā)展學(xué)前教育是家庭和社會的共同要求,應(yīng)將其納入政府的公共服務(wù)體系。能力強(qiáng)的地方政府可以舉辦更多的公辦幼兒園,能力稍弱的地方政府,可以通過鼓勵民間辦幼兒園,政府給予不同水平的補(bǔ)償。
有專家表示,這就需要政府用政策制度和體制設(shè)計,來確立學(xué)前教育的公益性、公平性與非競爭性。而不是簡單的加大投入。 (專題統(tǒng)籌/本報記者 閭宏 孔璞 本版采寫/本報記者 孫旭陽 孔璞 朱柳笛 實(shí)習(xí)生 武驛昕 對此文亦有貢獻(xiàn))
參與互動(0) | 【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved