黨校教授撰文稱中國(guó)周邊環(huán)境并未根本逆轉(zhuǎn)

　　中國(guó)周邊環(huán)境并未根本逆轉(zhuǎn)

　　中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所能提供的合作，是包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家所不能取代的

　　近半年多來，中國(guó)周邊環(huán)境出現(xiàn)了不少負(fù)面因素。比如，有的國(guó)家在領(lǐng)土、領(lǐng)海問題上對(duì)中國(guó)的態(tài)度更為強(qiáng)硬，帶有針對(duì)中國(guó)成分的軍事演習(xí)不斷發(fā)生；日本民主黨政府對(duì)華政策由溫和轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬，美日同盟在強(qiáng)化，美國(guó)高調(diào)“重返東亞”并試圖拉一些國(guó)家一起“平衡”中國(guó)的影響。由此，一些觀察家認(rèn)為，美國(guó)已經(jīng)構(gòu)建成圍堵中國(guó)的包圍圈，中國(guó)的周邊環(huán)境出現(xiàn)根本逆轉(zhuǎn)。然而，認(rèn)真分析一下，則可以看出，中國(guó)周邊環(huán)境根本逆轉(zhuǎn)之說是難以成立的。

　　首先要看到，中國(guó)周邊環(huán)境出現(xiàn)的負(fù)面因素，主要是集中在東部，而北部、西部和南部則仍然是穩(wěn)定的。不僅如此，中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系在近期內(nèi)還進(jìn)一步加強(qiáng)。俄總統(tǒng)梅德韋杰夫訪華期間，兩國(guó)發(fā)表“二戰(zhàn)結(jié)束65周年聲明”，強(qiáng)調(diào)“二戰(zhàn)結(jié)論不容改變”。隨后，俄總統(tǒng)不顧日本的抗議，登上“日本北方四島”視察。此舉對(duì)在釣魚島問題上態(tài)度強(qiáng)硬的日本鷹派是個(gè)沉重打擊，所以，即使說中國(guó)周邊環(huán)境有所逆轉(zhuǎn)，那也是局部，而不是全面的。

　　如果將目光聚焦在東亞，確實(shí)如上所述，出現(xiàn)了一些對(duì)中國(guó)不利的動(dòng)向。而所有這些動(dòng)向的根源被視為美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的調(diào)整。奧巴馬上臺(tái)初期，美國(guó)對(duì)華政策仍然相當(dāng)積極，在雙方發(fā)表的聯(lián)合聲明中提出要建立戰(zhàn)略互信，關(guān)注中國(guó)的核心利益。然而，同過去歷屆政府一樣，奧巴馬政府對(duì)華政策中仍然存在著牽制、防范、平衡的因素。這是由美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略所決定的。隨著金融危機(jī)的過去，美國(guó)尋求中國(guó)在金融、經(jīng)濟(jì)上合作的動(dòng)力有所減弱，再加上美國(guó)面臨中期選舉等國(guó)內(nèi)政治因素的作用，奧巴馬政府對(duì)華政策開始逆轉(zhuǎn)，甚至在某些方面的做法比其前任還差，比如插手南海問題、在釣魚島爭(zhēng)端中公開挺日本等。

　　當(dāng)然，出現(xiàn)這種局面，與戰(zhàn)略溝通不夠，造成逆向戰(zhàn)略互動(dòng)也有很大關(guān)系。當(dāng)中國(guó)認(rèn)為美國(guó)的一些做法損害了中國(guó)核心利益而強(qiáng)烈反對(duì)時(shí)，美國(guó)則認(rèn)為這是中國(guó)傲慢的表現(xiàn)，中國(guó)不愿意成為美國(guó)的“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”，甚至還想乘美國(guó)深陷金融危機(jī)需要中國(guó)幫助之時(shí)，試圖將美國(guó)趕出東亞。于是，美國(guó)宣示通過加強(qiáng)其原有的同盟體系來牽制中國(guó)，拉攏東盟國(guó)家來“平衡”中國(guó)，并高調(diào)“重返東亞”。不過，戰(zhàn)略溝通不夠只是加劇了“逆轉(zhuǎn)”的程度，而不是“逆轉(zhuǎn)”的根本原因。美國(guó)的戰(zhàn)略動(dòng)向得到了同中國(guó)有利益沖突的東亞國(guó)家的積極呼應(yīng)。在這種背景下，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了參加?xùn)|亞峰會(huì)的夙愿。

　　但必須看到，美國(guó)“重返東亞”并不意味著美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略就出現(xiàn)了根本性逆轉(zhuǎn)。確實(shí)，美國(guó)“重返東亞”表明美國(guó)更加重視中國(guó)。這種“重視”，固然有要加大防范、牽制、平衡中國(guó)的用意，但同時(shí)也有加強(qiáng)同中國(guó)合作的含義。希拉里前不久出訪東亞之前在夏威夷的演講中明確表明，美中關(guān)系不是零和的，美國(guó)并未把中國(guó)作為敵人，并未執(zhí)意要遏制中國(guó)。

　　對(duì)美國(guó)來說，雖然美軍撤出了伊拉克，但是，阿富汗、伊朗、基地組織等還是美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象，反恐防擴(kuò)仍然是美國(guó)全球戰(zhàn)略的首要目標(biāo)。從美國(guó)紀(jì)念“9·11”事件九周年的各種景象以及最近發(fā)生的“郵包炸彈”事件來看，恐怖主義仍然是美國(guó)人揮之不去的夢(mèng)魘，而“核恐怖主義”的前景更使之雪上加霜。這些安全難題的存在，使得美國(guó)極不愿意再制造出一個(gè)像中國(guó)這樣一個(gè)“強(qiáng)大敵人”來。新版《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》提出“反介入”新概念，強(qiáng)調(diào)“懾止其他主要潛在敵人”，矛頭指向中國(guó)和俄羅斯；但是，“打贏當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)”仍然是美軍的首要任務(wù)。再者，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)密切到難分難斷的程度，在將中國(guó)制造成“敵人”的同時(shí)，也會(huì)傷及美國(guó)自己。

　　美國(guó)是非常務(wù)實(shí)的國(guó)家。美國(guó)戰(zhàn)略家明白，如果美國(guó)執(zhí)意要阻止中國(guó)的崛起，至多只能使中國(guó)的崛起進(jìn)程延遲，但最終中國(guó)還是會(huì)崛起；但是，與中國(guó)為敵肯定會(huì)使美國(guó)霸權(quán)衰落得更快。這不符合美國(guó)全球戰(zhàn)略的大目標(biāo)，因?yàn)槊绹?guó)的大目標(biāo)是要盡可能長(zhǎng)時(shí)間地維護(hù)霸權(quán)地位，而不是簡(jiǎn)單、機(jī)械地阻止某個(gè)大國(guó)崛起。美國(guó)“重返東亞”只能說是戰(zhàn)略重心有所向東偏移，但還未到將東亞取代大中東作為第一戰(zhàn)略重點(diǎn)的地步。

　　與美國(guó)對(duì)華政策相似，東亞其他國(guó)家的對(duì)華政策也未發(fā)生質(zhì)的變化。它們?nèi)匀粚で笸�中�?guó)的合作，尤其是在經(jīng)濟(jì)上，這些國(guó)家同中國(guó)的關(guān)系越來越密切；中國(guó)對(duì)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所能提供的合作，是包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家所不能取代的。即使是保守派掌控下的日本，仍然強(qiáng)調(diào)要同中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略互惠關(guān)系。因“天安號(hào)”事件而對(duì)中國(guó)強(qiáng)烈不滿的韓國(guó)也要堅(jiān)持發(fā)展韓中戰(zhàn)略合作關(guān)系。東盟與中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)仍在按計(jì)劃推進(jìn)，并未因所謂南海爭(zhēng)端受阻。而且，那些呼應(yīng)美國(guó)“重返東亞”的國(guó)家，也并不是盲目地追隨美國(guó)，按美國(guó)的意志行事。它們是要利用美國(guó)來達(dá)到自己的目的，實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)家利益。這些國(guó)家是在玩“大國(guó)平衡”游戲，它們的對(duì)外政策基本是獨(dú)立自主的。

　　總的來看，中國(guó)的周邊環(huán)境雖然有所逆轉(zhuǎn)，但決不是根本逆轉(zhuǎn)；雖然出現(xiàn)了許多新挑戰(zhàn)，但是機(jī)遇仍然大于挑戰(zhàn)。中國(guó)仍然面臨“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”�！�(文/劉建飛 作者為中央黨校教授、國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng))