記者：63萬

　　買了幾輛車？

　　李建國：買了4輛車。

　　記者：你拿錢買房子涉及9個煤礦，買車又涉及若干個煤礦。這些煤礦是不是都是你的監(jiān)管對象？

　　李建國：是。

　　記者：全是？

　　李建國：全是。

　　向自己的直接監(jiān)管單位，所謂的借錢已經是錯誤的了。但我們還是對這種借錢的說法有懷疑，我們決心進一步調查，從直接證據(jù)上看個究竟。

　　記者：借款209萬元，這個借款的性質，我們是根據(jù)什么確定的？

　　山西煤礦安全監(jiān)察局紀檢組組長祁建華：核查了解的情況是由忻州局出具的借據(jù)。

　　記者：你們看到過借款協(xié)議嗎？

　　祁建華：協(xié)議這個我不清楚。

　　記者：你說的這209萬是怎么出來的這個數(shù)？

　　山西煤礦安全監(jiān)察局監(jiān)察室專員鄧磊：這個數(shù)是一筆一筆核對出來的。

　　記者：就是根據(jù)它的收據(jù)核對的，對嗎？

　　鄧磊：主要是這個。

　　記者：主要就是這個？

　　鄧磊：對。

　　記者：有沒有像這樣的正式的借款協(xié)議書，有沒有？

　　鄧磊：沒見到。

　　記者：這是寧武縣地方國營陳家溝煤礦拿來的錢，一共是20萬，時間是2003年，但是這個錢寫的是基建款。這拿來的也是基建款。在這個忻州煤運公司的上面，它寫的是借款。這寫的是借款。在這些煤炭公司上面，寫的比如說同安煤炭公司拿了一共14萬，干脆連項目都沒有。河曲縣煤炭協(xié)會拿了31萬，項目沒有。寧武縣棲鳳煤礦基建款20萬，項目基建款。神東康家灘煤礦20萬，項目沒有。

　　直接證據(jù)顯示，只在小部分收據(jù)上寫了借款字樣，這也只是他們自己下賬的一種說法，在法律上不能作為借款的依據(jù)。209萬元，我們連一張借貸協(xié)議也沒有看到，而且多數(shù)收據(jù)上連“借款”二字也沒有，根據(jù)什么認定這錢是借的呢？再者，借錢要有借有還，這錢已經拿來3年了，還過一分錢嗎？

　　記者：他的這個房子是2006年6月搬進去的，已經住進去半年多了。這個錢所謂的借也已經借了好幾年了，你們發(fā)現(xiàn)這209萬里有沒有一分錢的還款記錄？

　　祁建華：在這之前我沒看到。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]