最近，在談到自覺接受媒體監(jiān)督時(shí)，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長(zhǎng)李毅中表示：“沒有不受監(jiān)督的部門。從安監(jiān)系統(tǒng)的實(shí)際情況看，違紀(jì)違規(guī)的現(xiàn)象是存在的，要虛心接受監(jiān)督，包括媒體監(jiān)督。媒體不是中央紀(jì)委，媒體不是審計(jì)署，媒體不是調(diào)查組，你不能要求他們每句話都說得對(duì)。只要有事實(shí)依據(jù)，就要高度重視。”(4月9日《人民日?qǐng)?bào)》)
絕對(duì)的權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗，任何權(quán)力都應(yīng)該接受社會(huì)的監(jiān)督。李毅中此番表態(tài)，既是安監(jiān)總局自覺接受社會(huì)監(jiān)督的承諾，也是對(duì)輿論監(jiān)督的鼓勵(lì)。與此同時(shí)，“不能要求媒體每句話都說得對(duì)”在一定程度上道出了對(duì)媒體應(yīng)有的態(tài)度。
設(shè)若謙虛寧?kù)o，能認(rèn)識(shí)到人類獲取真相的漸進(jìn)性，人們就不難發(fā)現(xiàn)，“不是每句話都說得對(duì)”揭示了媒體最真實(shí)的狀態(tài)。它不僅見證了新聞?dòng)浾咴诓粩嗵角笳嫦嗟倪^程中所遭遇的挫折，更見證了他們知難而上的勤奮與勇氣。
回顧歷史上發(fā)生的諸種苦難，不難發(fā)現(xiàn)，人類沒有一勞永逸的幸福偏方，我們今日取得的成績(jī)皆來自不斷的試驗(yàn)。記者探求真相也具有同樣的性質(zhì)，也就不能保證“每句話都說得對(duì)”。這也意味著輿論監(jiān)督必須堅(jiān)持兩個(gè)價(jià)值取向：既要反對(duì)由別人強(qiáng)加的正確性，又要尊重新聞?dòng)浾咦晕倚拚倪^程。前者是尊重新聞的客觀性，而后者是看到了人在追求真理時(shí)的有限性。
不可否認(rèn)，真實(shí)是新聞的生命，是記者的價(jià)值歸依。承認(rèn)這種“有限性”，并不意味著新聞?dòng)浾呖梢詾E用新聞權(quán)，隨意捏造事實(shí)，而是承認(rèn)在獲取真相時(shí)具有局限性并力求改進(jìn)。事實(shí)上，“媒體不是中央紀(jì)委，媒體不是審計(jì)署，媒體不是調(diào)查組”已經(jīng)對(duì)這種局限性作了很好的解釋。當(dāng)然，這也涉及該如何界定“新聞?wù)鎸?shí)”，并采取怎樣的態(tài)度。
顯而易見，由于種種原因，新聞報(bào)道不可能完全復(fù)原事件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，更可能受到各種噪音的干擾，所以“新聞?wù)鎸?shí)”只是相對(duì)的真實(shí)。
所以，在此“求全部真相而不得”的情形下，政府與社會(huì)更需考慮的是，如何讓新聞?dòng)浾哂心芰�、有渠道獲取更多的真相和信息增量，相關(guān)利益人也不能動(dòng)輒以“報(bào)復(fù)”、“惡意訴訟”或“死纏爛打”相威脅。如有官員就指出，“要認(rèn)真對(duì)待輿論監(jiān)督，只要事實(shí)基本清楚，就不要抓住一些細(xì)節(jié)不放，而要把注意力放在促進(jìn)和改進(jìn)工作上�！睔w根到底，新聞媒體的一個(gè)重要作用在于發(fā)現(xiàn)問題、引起重視，而不是“直接解決”問題或利益相關(guān)人。
還應(yīng)看到的是，對(duì)媒體消費(fèi)者來說，認(rèn)識(shí)到信息傳播的有限性是有意義的。如果意識(shí)到新聞傳播信息的局限性，那么作為信息接收者，便會(huì)自覺成為意見市場(chǎng)上有主見的信息購(gòu)買者，而不是盲目相信從媒體上獲得的信息，在思想上衣來伸手、飯來張口。
培養(yǎng)負(fù)責(zé)任的新聞界是各國(guó)的共同目標(biāo)。顯然，認(rèn)識(shí)到媒體的有限性并對(duì)其抱持相對(duì)寬容、寬松的態(tài)度，對(duì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)的公共空間建設(shè)意義深遠(yuǎn)。如許多有識(shí)之士所倡導(dǎo)：媒體要不斷地向人們提供關(guān)于世界和他人的知識(shí)和信息，幫助他們理解與欣賞一個(gè)擁有所有人的自由社會(huì)的目標(biāo)，促進(jìn)社群的融合與人類的進(jìn)步。(北京學(xué)者熊培云)
