研究太湖污染多年的河海大學教授劉凌介紹，目前太湖水底泥中，40%的磷是因為農(nóng)業(yè)面源污染，另外三分之一是生活污水，工業(yè)污染只占了很小的一部分。

　　而在太湖周邊的圍欄養(yǎng)殖，也對太湖水質(zhì)有所損害。太湖水產(chǎn)品豐富，飼養(yǎng)投放的餌料成為水中有害藻類生長的肥料,加重了水質(zhì)的富營養(yǎng)化。

　　目前，太湖的富營養(yǎng)化已呈積重難返之勢，甚至達到了單個的、短期的、片面的措施根本無力回天的程度。

　　治藻—治污：政府治理難題

　　數(shù)天內(nèi)，無錫市政府采取了一系列措施，自來水廠水質(zhì)強化處理、打撈藍藻、調(diào)水引流、人工增雨對策等。

　　“但這都只是短期應急的辦法，不能把這些作為根本解決問題的方式�！焙雍４髮W教授劉凌說。

　　農(nóng)林局目前調(diào)集了一批藍藻打撈船，在沿湖地區(qū)進行打撈，但是人工作業(yè)，而且必須在藍藻數(shù)量達到一定程度之后才能進行，所以這只是治標之法。

　　近年來，“引江濟太”被認為是太湖治理的重要措施——太湖水質(zhì)在靠近蘇州的東太湖和靠近無錫的西太湖有很大不同，東太湖水質(zhì)明顯優(yōu)于西太湖，主要是由于望虞河的調(diào)水作用——因此有專家認為，長江水入西太湖對改善太湖水質(zhì)作用極大。

　　但實際上，但隨著長江水質(zhì)逐漸惡化，部分水質(zhì)指標已經(jīng)與太湖非常接近，有的指標(如磷)已超過太湖，長江作為“引江濟太”清潔水的來源將難以為繼。

　　從此意義上說，“引江濟太”只能作為臨時應急措施，不能作為一種常態(tài)方法使用。

　　另外一種已經(jīng)采取的治藻的方式是進行太湖生態(tài)修復工程。

　　2004年，國家和地方政府投入了近20億資金，對太湖的五里湖地區(qū)進行了重點治理，整改湖濱帶，清理了一些廢棄魚塘；采用了梅梁灣水源地水質(zhì)改善技術(shù)、河網(wǎng)區(qū)面源污染控制成套技術(shù)、重污染水體底泥環(huán)保疏浚與生態(tài)重建三大技術(shù)。

　　“確實有了很好的效果，五里湖的水質(zhì)也的確有所改善。”劉凌肯定了這種方式，也認為在梅梁湖等主要污染湖區(qū)都可以采取這種方式，進行修護。

　　但是，劉凌認為，生態(tài)修護必須要有個前提——首先控源。這也是很多學者一致的意見，如果污染源頭不控制住，“邊治理、邊污染”最終還是看不到什么效果。

　　從1995年起，太湖就被列入國家“三河三湖”水污染防治的重點，10年的治理中，各級政府都投入了大量資金，建設了大批工程。10年間，僅圍繞國家太湖水污染防治“十五”計劃的落實，江蘇省就投入了80多億元，建設了包括77座污水處理廠在內(nèi)的9大類共176項水環(huán)境綜合整治工程。

　　然而所有的努力，都被污染的加劇所淹沒。太湖流域經(jīng)濟的繁榮，創(chuàng)造了占國內(nèi)生產(chǎn)總值的10%、財政收入16%的奇跡。但由于“重經(jīng)濟發(fā)展、輕環(huán)境保護”，太湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)遭受空前破壞，連續(xù)多年發(fā)生了湖泊萎縮、功能衰退、水質(zhì)污染、濕地減少等現(xiàn)象。有資料顯示，因太湖整個水質(zhì)污染造成的損失每年大約在50億元左右。

　　據(jù)統(tǒng)計，2005年太湖治理一期總投資約人民幣100億元。即將開始的太湖治理二期工程預算投資甚至達到了1000億元。

　　而真正把太湖恢復到魚肥水美將付出的代價可能是更為巨大的。曾有日本專家經(jīng)過兩年調(diào)查，認為太湖水質(zhì)要在10年內(nèi)恢復到上世紀80年代初的水平，最少要投入2251.5億元�！�

[上一頁]  [1]  [2]