(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　由于中日關(guān)系的特殊性，兩國媒體僅僅靠找賣點來報道兩國關(guān)系是遠遠不夠的。面對中日關(guān)系由冷轉(zhuǎn)暖的契機，中日媒體的責(zé)任更顯重大

　　在中日關(guān)系發(fā)展當(dāng)中，兩國媒體應(yīng)該扮演怎樣的角色？如何才能增進中日媒體間的相互溝通，減少誤解，增進理解？8月底舉行的第三屆北京-東京論壇上，來自兩國媒體一線的新聞工作者和知名學(xué)者對此問題進行了討論。

　　中日報道存在錯位

　　黃星原(中國外交學(xué)會秘書長)：對于中日關(guān)系的發(fā)展來說，在介紹彼此國家的情況和增加相互理解上，中日媒體都有不可代替的作用。這是我二十幾年最深的感受。

　　胡俊凱(中國《環(huán)球》雜志執(zhí)行總編輯)：的確，媒體的作用很重要。因為不是每一個人都能親自到對方國家去走一走，絕大部分人都是通過媒體來了解對方國家的情況。

　　中日兩國在現(xiàn)階段都處于轉(zhuǎn)型期，如何把對方國家的轉(zhuǎn)型、變革當(dāng)中所取得的成績，所產(chǎn)生的問題，以及各方面的信息客觀、如實、全面、準(zhǔn)確地反映出來，這是兩國媒體當(dāng)前很重要的一個任務(wù)。

　　黃星原：我認為過去我們的媒體至少有一點沒有做到位，這就是沒有全面、客觀、準(zhǔn)確、真實地反映一個現(xiàn)實的中國或者是現(xiàn)實的日本。

　　我認為其中可能存在三個層面的錯位，第一是飛速發(fā)展的中國和深入變化的日本，與我們的相關(guān)報道之間的時間遲滯效應(yīng)導(dǎo)致的錯位。第二是個別問題的無限擴大與整體形象被曲解導(dǎo)致的錯位。第三是政府領(lǐng)導(dǎo)人以及多數(shù)民眾要求改善相互關(guān)系的愿望與少數(shù)激進人士的看法之間的錯位。這三個錯位是造成過去對彼此國家的印象不準(zhǔn)確的原因。

　　為什么形成這些錯位呢？我認為其中有媒體過度商業(yè)化，也就是找賣點、炒概念的原因。媒體應(yīng)該做中日關(guān)系發(fā)展方向的引導(dǎo)者、中日關(guān)系現(xiàn)實情況的反應(yīng)者，還是做敏感問題的挑唆者或者刺激者？我覺得至少應(yīng)該做前兩種，不做后一種。但是后一種又有賣點，這就是媒體所追求的東西，這是一對矛盾。

　　木村伊量(日本《朝日新聞》前歐洲總局長)：經(jīng)�？吹揭恍﹫蟮乐杏玫杰妵�主義，或者相互貼標(biāo)簽，我想這種貼標(biāo)簽是不是可以停止了？

　　黃星原：木村先生提到了軍國主義的問題。我認為這不是中國媒體貼的標(biāo)簽。我在對中國國民講這個問題的時候都會告訴他，第一軍國主義不符合日本的現(xiàn)實；第二它不符合時代潮流；第三不符合日本的利益。所以這個可能性應(yīng)該很低。我想產(chǎn)生這樣的問題第一是因為相互不信任，第二是解釋不夠，第三是信息發(fā)出混亂，第四是雙方媒體可能對報道或者正面解讀還不夠。

　　中日媒體要有大智慧

　　朱英璜(中國日報社前總編輯)：作為高層的編輯和管理者，我們還應(yīng)該有一個大的概念，也就是說我們不要以偏概全，不要因一些突發(fā)的小事情而改變我們整體的報道方向。我們要從大局出發(fā)。在目前中日差異很大的情況下，本著媒體的責(zé)任和長遠發(fā)展的眼光，以一種大智慧推進兩國關(guān)系的發(fā)展。

　　山田孝男(日本《每日新聞》東京總社編輯局負責(zé)人)：我覺得兩國媒體在報道中要考慮長期利益和短期利益。在策略上要務(wù)實，不要全部考慮眼前利益。為了長期的利益，在報道中可以加些對比文章。比如有些人認為是不對的，對比著去說。希望以后在回顧100年前的《每日新聞》或者某些媒體報道時，能得到“這是從長遠利益考慮的報道”這樣的評價。媒體也應(yīng)該講可持續(xù)發(fā)展。

　　木村伊量：我再談一個“行動前5分鐘”的概念。我認為大家報道行動之前的五分鐘最重要，也最激動。中日之間發(fā)生一些突發(fā)事件時，我們媒體應(yīng)該怎么去報道？我認為可以通過電子郵件或者其他的方式和對方媒體進行交流，了解對方是怎么報道的，通過這些達到信息共享。能夠在盡早時間內(nèi)把這個火盡快撲滅，這是我們必須要做的事情。

　　淺海伸夫(日本《讀賣新聞》東京總社評論副委員長)：剛才木村先生提了建議，我和他有重合的地方。今后關(guān)于歷史問題的報道，怎么做比較好呢？這是一個很難的問題，雙方對于這個歷史問題可能很難達成共識。但我認為應(yīng)該不斷擴大共識部分，這一定不能忽視。

　　去年安倍首相訪華后，兩國學(xué)者開始進行共同研究。在這期間，學(xué)者們有這樣一種想法：我雖然不贊成你的意見，但是我理解你為什么這樣講。我認為媒體也應(yīng)該朝著這個方向去發(fā)展，通過報道來擴大兩國對歷史問題認識的不同是不好的，作為媒體應(yīng)該注意減少這方面的報道。

　　另外，以后年輕記者是媒體的主要力量，要在培養(yǎng)對歷史問題比較了解的年輕記者上多下功夫。在報道中，盡量把一些極端言論排斥在外。

　　中日媒體之間應(yīng)加強交流

　　今井義典(日本NHK電視臺首席評論員)：媒體之間還應(yīng)該增進相互交流和理解。我們?nèi)毡久襟w想了解中國媒體是如何決定頭版頭條的，如何來采集信息、采集新聞的。這樣的交流確實很重要。中日媒體經(jīng)過這樣的交流，自然會促進互相了解。

　　胡俊凱：我也認為中日媒體交流的范圍還要進一步擴大，擴大到地方媒體。這一點，日本和中國的情況可能有所不同。因為中國地域廣大，地方媒體很多。媒體所顯示出來的多樣性是非常豐富的。所以如果僅僅是中央媒體，或者北京、上海這樣的大城市媒體交流的話，可能不足以讓更多的人來了解對方的事情和想法。

　　王敏(日本法政大學(xué)教授)：我覺得除了人員交換之外，今后是不是在電視節(jié)目的相互交換方面雙方能多做一些努力。比如我所看到NHK的電視節(jié)目非常好，可以引進到中國。同時中國也拍了很多很好的電視節(jié)目，比如《大國崛起》等，也可以拿到日本去放映。

　　胡俊凱：我對中日關(guān)系的繼續(xù)推進和向前發(fā)展還是充滿信心的。雖然現(xiàn)在面臨很多困難，不怎么理想，但是要一步一步往前走。我這里有十六個字：放平心態(tài)，承擔(dān)責(zé)任，加強溝通，求異存同。第一，無論是討論問題還是做實際工作，首先是心態(tài)要平和，不能被極端實例牽著鼻子走；第二要承擔(dān)責(zé)任，媒體是有社會責(zé)任的，包括在推進中日關(guān)系向前發(fā)展方面，必須要承擔(dān)起自己的責(zé)任；第三是加強溝通，溝通可以加強理解；第四是求同存異，雙方的立場和觀點都一樣的話不太可能，但這不等于我們不去推進兩國關(guān)系。(北京-東京中日論壇由中國日報社與日本言論NPO組織和北京大學(xué)共同發(fā)起和組織，本文由第三屆論壇主辦方獨家授權(quán)提供，記者郭一娜整理。)