國務(wù)院日前批轉(zhuǎn)了國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計(jì)局和環(huán)�？偩值炔块T制訂的節(jié)能減排統(tǒng)計(jì)監(jiān)測及考核實(shí)施方案和辦法，該方案和辦法包括單位GDP能耗和主要污染物總量減排兩部分內(nèi)容。其引人注目之處在于，如果節(jié)能減排未通過考核，地方政府和重要企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)將面臨問責(zé)和“一票否決”。

　　首先，有個問題需要澄清，考核辦法中的“一票否決”并不是某些媒體所報(bào)道的免去地方領(lǐng)導(dǎo)一把手職務(wù)，或許也正因?yàn)榇�，該方案和辦法公布后，從網(wǎng)上的反應(yīng)來看，評價(jià)不高，大多數(shù)網(wǎng)民懷疑其有效性，有些網(wǎng)民更擔(dān)心這樣反而有可能促使地方政府弄虛作假以圖過關(guān)。網(wǎng)民的擔(dān)憂雖然不無道理，但從良好的愿望出發(fā)，我們還是應(yīng)該對國家制訂這套節(jié)能減排考核辦法持肯定態(tài)度。

　　在“十一五”規(guī)劃中，本就沒有幾個約束性指標(biāo)，而單位GDP能耗降低20%左右、主要污染物排放總量減少10%，則是這不多的約束性指標(biāo)中的兩個，由此可見國家對節(jié)能減排的重視。但從去年和今年上半年的完成情況來看，很是堪憂。去年兩個指標(biāo)是不降反增，今年則是一降一增。所以，要確保實(shí)現(xiàn)“十一五”節(jié)能減排目標(biāo)，建立一個科學(xué)、完整、統(tǒng)一的節(jié)能減排統(tǒng)計(jì)、監(jiān)測和考核體系，并將其完成情況納入地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綜合評價(jià)體系，作為政府領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考核評價(jià)和企業(yè)負(fù)責(zé)人業(yè)績考核的重要內(nèi)容，實(shí)行嚴(yán)格的問責(zé)制，就殊為必要。

　　不過，話又說回來，我們雖然不應(yīng)低估中央政府的決心和勇氣，但也不能低估地方政府的博弈能力。眾所周知，要使得這套考核辦法有效，前提是按規(guī)定做好各項(xiàng)能源和污染物指標(biāo)統(tǒng)計(jì)、監(jiān)測，確保上報(bào)過來的各項(xiàng)數(shù)據(jù)真實(shí)和準(zhǔn)確。否則，數(shù)據(jù)失實(shí)，考核就無法進(jìn)行。但正是在數(shù)據(jù)的真實(shí)性上，我們無法樂觀。每年的GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都倍受質(zhì)疑，環(huán)保數(shù)據(jù)會不會步GDP的后塵？很難說。因?yàn)榫酮?dú)立性而言，環(huán)�？赡苓�不如統(tǒng)計(jì)。目前基層環(huán)保部門的經(jīng)費(fèi)、人事任免都受制于地方政府，當(dāng)考核辦法過于嚴(yán)厲，或者地方因各種原因無法完成時，出于政績和前途考慮，作假就是最理性的選擇。

　　另外，從考核辦法本身來看，其對節(jié)能減排考核采用的是現(xiàn)場核查和重點(diǎn)抽查相結(jié)合的方式。在當(dāng)前普遍存在有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)以及監(jiān)管不力的情況下，這種考核方式極有可能淪為走過場。再從處罰情況來看，辦法規(guī)定，地方考核沒通過的，暫停該地區(qū)所有新增主要污染物排放建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評審批，以及新建高耗能項(xiàng)目的核準(zhǔn)和審批；企業(yè)考核沒通過的，暫停對其新建高耗能投資項(xiàng)目和新增工業(yè)用地的核準(zhǔn)和審批。相對于以前的處罰，這個處罰更嚴(yán)厲，觸到了政府和企業(yè)的痛處，但正因?yàn)槿绱�，地方政府和企業(yè)就更有動力去作假。

　　總之，在節(jié)能減排考核辦法明年實(shí)施后，我估計(jì)極可能出現(xiàn)兩種情況，一是懾于行政的高壓問責(zé)，地方和企業(yè)在數(shù)字上做文章，屆時都能完成節(jié)能減排任務(wù)；二，若中央政府查得嚴(yán)，多數(shù)地方和企業(yè)完不成節(jié)能減排任務(wù)，最后也就法不責(zé)眾，不了了之。其實(shí)，計(jì)劃生育就是一個例子。計(jì)劃生育也實(shí)行一票否決制，從每年上報(bào)的數(shù)據(jù)來看，多數(shù)地方都能完成任務(wù)，可我們知道，許多地方的超生情況非常嚴(yán)重。上面對此也是心知肚明的。然而，我們并未聽到有哪位官員因此而丟職。

　　上述情況的出現(xiàn)，是行政指令性減排手段必然要出現(xiàn)的結(jié)果。目前，污染減排主要依靠行政指令，減排壓力主要由各級政府承擔(dān)，然而政府并非排污的源泉，甚至也不是耗能大戶。排污和耗能的主體是企業(yè)，但因?yàn)檎�府部門主要是通過行政指令向企業(yè)下達(dá)減排指標(biāo)，缺乏必要的經(jīng)濟(jì)手段使污染減排成為企業(yè)自身發(fā)展的內(nèi)在要求，從而使企業(yè)缺乏主動性和積極性。加之污染防治法律法規(guī)的不完善，導(dǎo)致企業(yè)的違法成本低、守法成本高，難以對企業(yè)起到約束作用。

　　所以，要真正使企業(yè)承擔(dān)起節(jié)能減排的責(zé)任，還是要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)手段的功能，消除不利于節(jié)約資源、削減污染負(fù)荷的制度性障礙，包括改革資源產(chǎn)權(quán)管理制度、資源定價(jià)制度和排污收費(fèi)制度，建立行業(yè)的資源環(huán)境績效標(biāo)準(zhǔn)和識別制度等。行政問責(zé)只是一種輔助手段，雖然在某些時候它可以唱主角。與此同時，制訂完善的財(cái)稅政策以彌補(bǔ)現(xiàn)行財(cái)稅體制下因縱向和橫向不平衡加劇、事權(quán)不明晰所形成的財(cái)權(quán)重心上移、事權(quán)重心下移造成的環(huán)保事權(quán)過多由地方承擔(dān)帶來的問題，解決地方在此問題上的與中央的博弈。除此外，隨著人們生活水平的提高，廣大人民群眾對環(huán)境質(zhì)量也有了更高的要求，發(fā)揮民眾的力量，改善民眾參與環(huán)保的制度條件，也是解決日益惡化的環(huán)境問題的途徑。

　　作者：鄧聿文