(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　持續(xù)的暴雪的發(fā)生，是因?yàn)槔渑瘍晒蓺饬髟陂L(zhǎng)江中下游上空，形成了一種勢(shì)均力敵的“持久戰(zhàn)”。

　　至于用人工力量來(lái)“改造氣象”，人工降雨在一定條件下容易辦到，但人工消除降雪，從技術(shù)上看現(xiàn)在還根本不可能

　　從1月10日到本刊截稿時(shí)(29日下午)，中央氣象臺(tái)一共發(fā)出11次暴雪警報(bào)，其中9次橙色警報(bào)，2次紅色警報(bào)。

　　第一次發(fā)布預(yù)警(橙色警報(bào))是11日晨，也就是長(zhǎng)江中下游部分地區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)小到中雪之后的第二天，事實(shí)上，當(dāng)天就發(fā)生了大范圍的雨雪天氣。

　　從2007年6月11日起，中國(guó)氣象局開(kāi)始施行新的《氣象災(zāi)害預(yù)警信號(hào)發(fā)布與傳播辦法》。11日晨發(fā)布的“暴雪橙色警報(bào)”，恰好是新辦法實(shí)行后第一次正式發(fā)布的暴雪警報(bào)。

　　穩(wěn)定的大氣環(huán)流培育出極端天氣

　　“從現(xiàn)在看來(lái)，出現(xiàn)這種極端天氣的原因是，歐亞大陸及周?chē)�上空的大氣環(huán)流演變，長(zhǎng)時(shí)間處于一種穩(wěn)定的狀態(tài)。”中央氣象臺(tái)首席預(yù)報(bào)員孫軍接受《中國(guó)新聞周刊》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　具體的解釋是：前一段時(shí)間，從歐亞大陸到南印度洋，大氣環(huán)流比較穩(wěn)定，這種穩(wěn)定的形勢(shì)有利于南方的暖濕氣流北上，同時(shí)也有利于北方的冷氣流南下，兩股氣流在長(zhǎng)江中下游地區(qū)相遇而形成“鋒面”，暖濕氣流被抬升，水汽冷卻凝結(jié)而產(chǎn)生降雪。由于控制兩股氣流的大氣環(huán)流都很穩(wěn)定，在這里形成了一種勢(shì)均力敵的“持久戰(zhàn)”態(tài)勢(shì)。

　　從氣象分析可以看出，西南暖濕氣流在這段時(shí)間有三次增強(qiáng)，導(dǎo)致了三次強(qiáng)降雪。

　　如果追究更深遠(yuǎn)和間接的原因，持續(xù)暴雪、暴雨的形成，則可能與入冬以來(lái)出現(xiàn)的“拉尼娜”現(xiàn)象有關(guān)。

　　“拉尼娜”是一種氣候現(xiàn)象，表現(xiàn)為東太平洋海水溫度比常年平均值偏低，從而影響大氣溫度和運(yùn)動(dòng)。

　　“這種影響是一種長(zhǎng)期效應(yīng)，現(xiàn)象發(fā)生之后，一些地方降水可能增多，同時(shí)另一些地方降水則減少，我們可以根據(jù)長(zhǎng)時(shí)間的氣候統(tǒng)計(jì)，總結(jié)出一種規(guī)律。”孫軍說(shuō)，“然而也只是一種氣候的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，‘拉尼娜’與降水之間的關(guān)系并不一定穩(wěn)定和必然。”

　　也就是說(shuō)，“拉尼娜”與這次暴雪之間的關(guān)系僅僅是一種“可能”，不存在必然的關(guān)系。

　　今年“拉尼娜”出現(xiàn)了，長(zhǎng)江中下游發(fā)生了強(qiáng)烈的暴雪天氣；明年如果“拉尼娜”再次出現(xiàn)，是否還會(huì)產(chǎn)生同樣的情形呢？未必。

　　這次暴雪的范圍，非常之廣，對(duì)此孫軍的解釋是：長(zhǎng)江中下游本來(lái)就是冷暖氣流交匯比較多的一個(gè)區(qū)域——由于青藏高原大地形的阻擋作用，氣流在高原南北兩側(cè)分支，其匯合處經(jīng)常在長(zhǎng)江中下地區(qū)。

　　在這次暴雨和暴雪之前，南方有很長(zhǎng)一段時(shí)間處于干旱狀態(tài)。前一段時(shí)間的干旱和現(xiàn)在的持續(xù)降水之間是否存在某種相關(guān)性？

　　孫軍認(rèn)為，兩者都屬于一種極端天氣，但相互之間不太可能存在大的關(guān)聯(lián)。

　　而這種大起大落的變化，讓公眾和專(zhuān)家都注目于一個(gè)大的氣候背景——全球變暖�！澳壳翱磥�(lái)，極端天氣或多或少都跟全球變暖有點(diǎn)關(guān)系。之間究竟是怎樣關(guān)聯(lián)的，還沒(méi)有人能給出明晰的答案。大多數(shù)科學(xué)家都認(rèn)為，全球變暖導(dǎo)致了極端天氣的增多。但針對(duì)具體的某一個(gè)案例，比如這次的大范圍暴雪，這種關(guān)系往往是不明確的�！�

　　尋找全球變暖與極端天氣之間的關(guān)系，就好比是做足球比賽的結(jié)果預(yù)測(cè)：從大量的比賽看，作為足球王者的巴西國(guó)家隊(duì)，奪取世界杯的次數(shù)是最多的；但具體到某一場(chǎng)比賽，其勝負(fù)沒(méi)有必然，而僅僅只存在一個(gè)概率關(guān)系。

　　精準(zhǔn)的氣象預(yù)報(bào)可望不可及

　　新的《氣象災(zāi)害預(yù)警信號(hào)發(fā)布與傳播辦法》，依據(jù)氣象災(zāi)害可能造成的危害程度、緊急程度和發(fā)展態(tài)勢(shì)，將情勢(shì)劃分為藍(lán)、黃、橙、紅四級(jí)，作為各地方天氣預(yù)報(bào)發(fā)布單位發(fā)布?xì)庀鬄?zāi)害預(yù)警的參考依據(jù)。

　　中央氣象臺(tái)認(rèn)為，這次較早成功地預(yù)警了持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、強(qiáng)度強(qiáng)、影響重、歷史罕見(jiàn)的“系列”強(qiáng)降雪天氣過(guò)程——25日，中央氣象臺(tái)啟動(dòng)了“重大氣象災(zāi)害預(yù)警3級(jí)應(yīng)急響應(yīng)”；27日上午改為更高級(jí)別的“2級(jí)應(yīng)急響應(yīng)”。

　　“氣象預(yù)報(bào)仍然是一門(mén)不精確的科學(xué)�！比温氂诿绹�(guó)國(guó)家氣象局的查爾斯·麥吉爾說(shuō)。美國(guó)國(guó)家氣象局擁有世界上監(jiān)測(cè)天空最先進(jìn)的電子眼。在這里，氣象學(xué)家所做的72小時(shí)天氣預(yù)報(bào)，可以和 25年前的36小時(shí)天氣預(yù)報(bào)一樣可靠。

　　比如，預(yù)報(bào)5天后的當(dāng)日最高氣溫，誤差可能在攝氏3度左右，比30年前減少了 1度。

　　在中國(guó)，氣象預(yù)報(bào)人員還只能看清這些自由散漫的大氣運(yùn)動(dòng)因子在10天內(nèi)想干什么。“中短期天氣的可預(yù)報(bào)時(shí)效，理論上是半個(gè)月，目前實(shí)際上是7～10天。我們正在做30～90天的氣候預(yù)測(cè)。”國(guó)家氣候中心氣候預(yù)測(cè)室研究員王永光告訴本刊。

　　美國(guó)國(guó)家地理的專(zhuān)欄作家，曾經(jīng)這樣形容我們的天氣：就像一朵夏日的積云，緩緩橫越天際，其行進(jìn)路線(xiàn)好像全在預(yù)料之中，但云身的每一絲每一縷又好像都有自己的生命，變換不定且似乎毫無(wú)章法。

　　判斷天氣變化的根據(jù)，是一組初始數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)來(lái)源于觀測(cè)儀器捕捉的歷史上和最近某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的大氣狀況。美國(guó)的MODIS氣象衛(wèi)星分辨率最高，它能每隔250米就形成一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)。中國(guó)的風(fēng)云2號(hào)氣象衛(wèi)星要1250米才能形成一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)。

　　因此，這些初始數(shù)據(jù)不是大氣運(yùn)動(dòng)的全貌，且難免有誤。如果把它們輸入電腦模式，就會(huì)得到一個(gè)略失精確的短期天氣預(yù)報(bào)。

　　“而誤差有個(gè)累計(jì)的過(guò)程�！敝貞c氣象臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)劉德告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，在此基礎(chǔ)上，會(huì)得出一個(gè)誤差更大的中期天氣預(yù)報(bào)。

　　實(shí)際上，就算是最精密的電腦模式，也大幅簡(jiǎn)化了真正的大氣狀況。

　　目前，大多數(shù)氣象模式所追蹤的地點(diǎn)相隔數(shù)十公里以上，實(shí)際的天氣在幾公里以?xún)?nèi)就可能有很大的不同。對(duì)于天氣運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性，盛傳的“蝴蝶效應(yīng)”是一個(gè)很貼切的解釋?zhuān)?972年，麻省理工學(xué)院的氣象學(xué)家艾德·勞倫茲利用大氣層來(lái)說(shuō)明混沌理論——一只蝴蝶在地球一側(cè)拍翅而產(chǎn)生的微風(fēng)，可能在地球的另一側(cè)引起一場(chǎng)風(fēng)暴。

　　這個(gè)聽(tīng)上去有些夸張的言辭，蘊(yùn)涵著一個(gè)天氣預(yù)報(bào)的真理：監(jiān)測(cè)儀器必然會(huì)遺失某些微小因素——或者它們發(fā)生在測(cè)量間隔處，或者是電腦模式所采用的捷徑忽視了它們，但這些因素對(duì)最后形成的天氣有舉足輕重的影響。

　　由于極其微小的大氣變化也能導(dǎo)致天氣的巨變，精準(zhǔn)的氣象預(yù)報(bào)是可望不可及的。一旦遇到大氣環(huán)流出現(xiàn)極度異常，天氣預(yù)報(bào)有時(shí)就成為一個(gè)笑話(huà)。

　　因此，人們通常看到一個(gè)像美聯(lián)儲(chǔ)主席的話(huà)那樣似是而非的預(yù)報(bào)。“可能、很可能、或者用百分比�！蓖跤拦庹f(shuō)。

　　孫軍告訴《中國(guó)新聞周刊》，相對(duì)來(lái)說(shuō)，夏天的天氣更復(fù)雜——高溫下氣團(tuán)的活動(dòng)更不穩(wěn)定，也就是說(shuō)暴雨比暴雪更難預(yù)測(cè)。

　　至于用人工力量來(lái)“改造氣象”，人工降雨在一定條件下容易辦到，但人工消除降雪，從技術(shù)上看現(xiàn)在還根本不可能。

　　在第一次橙色警報(bào)發(fā)出之后，中國(guó)南方整個(gè)交通、電力等系統(tǒng)，在暴雪到來(lái)之際依然表現(xiàn)出措手不及的態(tài)勢(shì)，中央氣象臺(tái)首席預(yù)報(bào)員孫軍表示，最主要的原因還是“南方從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)強(qiáng)度如此之大、范圍如此之廣、持續(xù)時(shí)間如此之長(zhǎng)的暴雪天氣”，根本沒(méi)有時(shí)間做任何可能的準(zhǔn)備。

　　當(dāng)然，就這次暴雪天氣的預(yù)報(bào)而言，也只能從中期時(shí)段上給予預(yù)報(bào)，中期只能看到一種趨勢(shì)，不會(huì)特別明確�！半S著時(shí)間的臨近，后面的預(yù)報(bào)會(huì)越來(lái)越可靠。”孫軍說(shuō)。(方玄昌 陳曉)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁(yè)]