中國(guó)青年報(bào)：怎么會(huì)這樣呢？是立法有什么難度，還是我國(guó)缺乏對(duì)隱私權(quán)的重視？

　　于國(guó)富：現(xiàn)成的、可借鑒的國(guó)外法律法規(guī)有很多，主要原因還是我國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)缺乏對(duì)隱私權(quán)的立法研究。這是有歷史淵源的，我國(guó)一直是大陸法系國(guó)家，缺乏對(duì)獨(dú)立人格的保護(hù)，比如前些年，住酒店還要開(kāi)單位介紹信，這樣的人是一種公共化人格、單位人格，個(gè)人人格是缺失的。提出個(gè)人人格問(wèn)題，是近幾年的事情。

　　中國(guó)青年報(bào)：我們看到，網(wǎng)絡(luò)媒體這次的跟進(jìn)報(bào)道與前一陣子“華南虎事件”的操作手法如出一轍，都是由照片引發(fā)的新聞事件，但結(jié)果卻相去甚遠(yuǎn)，“華南虎事件”澄清了事實(shí)，維護(hù)了公共知情權(quán)；“艷照門(mén)”則對(duì)當(dāng)事人造成了傷害，這當(dāng)中根本原因在哪里？

　　于國(guó)富：華南虎事件和這次事件都是因?yàn)檎掌�引起的，從這一點(diǎn)來(lái)看有相似之處。但是，兩個(gè)事件還是有明顯的不同。

　　華南虎事件的照片是周正龍先生公布的。照片本身并不是法律所禁止的內(nèi)容(即使其有創(chuàng)作成分在內(nèi))，大家討論的焦點(diǎn)問(wèn)題在于照片的真假；而“艷照門(mén)”事件，上傳并且公布相關(guān)照片的人始終沒(méi)有找到，照片本身是他人隱私圖片，并且屬于禁止在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)布的色情內(nèi)容。大家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題并不是照片的真假問(wèn)題，而是類似藝人道德、信息安全和個(gè)人隱私保護(hù)等問(wèn)題。

　　中國(guó)青年報(bào)：能不能說(shuō)，這兩個(gè)事件結(jié)果不同的根本原因在于照片涉及的范圍不同？一個(gè)是公共領(lǐng)域？一個(gè)是私人領(lǐng)域？

　　于國(guó)富：可以這么說(shuō)。華南虎是針對(duì)公共領(lǐng)域的事情，無(wú)論照片真假，都可以拿到公共空間進(jìn)行探討；但“艷照門(mén)”則針對(duì)私人領(lǐng)域，這首先就侵犯了照片拍攝本人的個(gè)人隱私和肖像權(quán)。鑒于相關(guān)照片的色情內(nèi)容泛濫，從某種意義上說(shuō)，這次事件的受害者不僅包括被涉及的藝人，同時(shí)還包括了整個(gè)社會(huì)的善良風(fēng)俗和互聯(lián)網(wǎng)的管理秩序。

　　中國(guó)青年報(bào)：有人認(rèn)為，這次事件中，不少網(wǎng)民之所以很情緒化地支持公開(kāi)照片，是出于一種對(duì)真相的渴求，您認(rèn)為他們的要求正當(dāng)嗎？

　　于國(guó)富：網(wǎng)友公布這類照片的要求，是不應(yīng)該得到支持的。雖然此次事件的主角是一些公眾人物，大眾認(rèn)為他們不應(yīng)當(dāng)享有絕對(duì)的隱私，但是，從法律上來(lái)看，公眾人物也是自然人，他們的私生活也應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，公布這些照片顯然是對(duì)他們個(gè)人隱私的侵犯。

　　中國(guó)青年報(bào)：有網(wǎng)民打著揭露虛偽、追尋正義的旗號(hào)，傳播明星隱私照。從法律來(lái)看，這些行為都是不正當(dāng)?shù)摹？蛇@么多網(wǎng)民觸法，都要被追究責(zé)任的話，是否不太現(xiàn)實(shí)？

　　于國(guó)富：從法律角度看來(lái)，需要扭轉(zhuǎn)大家的一個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——“法不責(zé)眾”。目前我沒(méi)有看到任何法律法規(guī)中，有根據(jù)行為人數(shù)來(lái)判定是否違法或承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定。

　　事實(shí)上，大部分網(wǎng)民都知道，在互聯(lián)網(wǎng)上擅自傳播他人的隱私或色情照片是違法的。但是，由于互聯(lián)網(wǎng)的匿名性，眾多網(wǎng)民既是瀏覽者又隨時(shí)可能輕易地轉(zhuǎn)化為傳播者。網(wǎng)民傳閱艷照時(shí)，主要是兩個(gè)心理在支持：獵奇心理和僥幸心理，尤其是后者�；ヂ�(lián)網(wǎng)是匿名的，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上的行為非常隱蔽，于是有些人就心存僥幸地認(rèn)為，自己的行為是警方所無(wú)法追查到的，所以，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上往往表現(xiàn)的比平時(shí)要大膽、開(kāi)放得多。

　　但是，我們也要認(rèn)識(shí)到，不僅有成年人瀏覽互聯(lián)網(wǎng)，還有眾多的未成年人也在使用網(wǎng)絡(luò)。公布這些照片會(huì)對(duì)他們?cè)斐刹豢赏旎氐膫�害。這是我們這個(gè)社會(huì)和法律所不允許的。

　　中國(guó)青年報(bào)：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息流通更自由，要在網(wǎng)上保護(hù)個(gè)人隱私是不是一種不可能完成的任務(wù)？是否應(yīng)采取諸如實(shí)名制或分級(jí)制等管理措施？

　　于國(guó)富：從理論上說(shuō)，法律不可能起到杜絕違法的作用，但可以引導(dǎo)和教育，這是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。我不同意一刀切的、片面的實(shí)行實(shí)名制和分級(jí)制，對(duì)網(wǎng)絡(luò)需要的是漸進(jìn)管理。這就首先要求網(wǎng)民進(jìn)一步提高守法意識(shí)，懂得尊重他人的隱私權(quán)，然后才是在立法、執(zhí)法上保護(hù)個(gè)人隱私，強(qiáng)化網(wǎng)民自我管理的意志，對(duì)破壞隱私、傷害社會(huì)特別是未成年人的案例，要由國(guó)家按照法律嚴(yán)格監(jiān)管。(實(shí)習(xí)生 趙巖)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]