昨日，在“北京人權(quán)論壇”現(xiàn)場(chǎng)，中國(guó)人權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳士球接受了本報(bào)記者的采訪(fǎng)。

　　新京報(bào)：我國(guó)的人權(quán)發(fā)展在世界上處于什么地位，發(fā)展到什么階段了？

　　陳士球：人權(quán)問(wèn)題的階段論，實(shí)質(zhì)上是不成立的，以前有人把人權(quán)劃分成第一階段、第二階段、第三階段，這是不成立的。

　　只有國(guó)家發(fā)展的程度不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，文化歷史背景不一樣，對(duì)人權(quán)概念內(nèi)涵的理解不一樣，以及實(shí)現(xiàn)人權(quán)的途徑，人權(quán)享有的水平不一樣。所以很難說(shuō)，你是什么階段。

　　而且人權(quán)發(fā)展是沒(méi)有止境的，會(huì)跟著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷提高。比如，剛參加工作時(shí)只有200元錢(qián)，現(xiàn)在2000多元，好像不錯(cuò)了，但也沒(méi)有到頂，還是要不斷提高。

　　新京報(bào)：有官員曾表示，中國(guó)人口是美國(guó)的五倍，所以中國(guó)人權(quán)比美國(guó)好五倍，你怎么看？

　　陳士球：這種通俗的說(shuō)法，在餐桌上說(shuō)說(shuō)可以，很難有這樣的比較。從經(jīng)濟(jì)能力來(lái)說(shuō)，從人均水平來(lái)講，我們肯定比美國(guó)差得多。我們有好多比美國(guó)好的地方，但也有比美國(guó)差的地方，美國(guó)人權(quán)存在著問(wèn)題，我們也有自己的問(wèn)題。這些都可以交流，互相促進(jìn)，但我們反對(duì)美國(guó)用人權(quán)大棒來(lái)打我們。

　　新京報(bào)：《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》，現(xiàn)在人大審議到哪一步了？何時(shí)才能通過(guò)？

　　陳士球：我國(guó)已經(jīng)簽署了，還在等待著人大的通過(guò)，具體時(shí)間我不好說(shuō)。主要是一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)內(nèi)法的銜接問(wèn)題，中國(guó)人是實(shí)實(shí)在在的，我簽署了我就要遵守，就要執(zhí)行的，所以要專(zhuān)家、法律工作者、官方在一起認(rèn)真研究這件事。

　　新京報(bào)：這次會(huì)議中，有不少專(zhuān)家建議建立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的人權(quán)機(jī)構(gòu)，你怎么看？

　　陳士球：這在各國(guó)不一樣，有不少?lài)?guó)家有人權(quán)委員會(huì)，我們國(guó)家也有，但與他們的性質(zhì)不同。中國(guó)人權(quán)研究會(huì)，人權(quán)發(fā)展基金會(huì)，各個(gè)大學(xué)有人權(quán)研究中心，都是這樣的機(jī)構(gòu)。當(dāng)然了，成立統(tǒng)一的國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)是我們的方向。(郭少峰 徐春柳）