原上海市浦東新區(qū)副區(qū)長康慧軍案今日（9月23日）在上海市第一中級人民法院開庭，康被訴受賄599萬余元及1184余萬元巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，其妻王孝琴同案被訴共同受賄97萬余元。

　　康慧軍曾任上海市浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局局長、上海陸家嘴(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理以及原上海市浦東新區(qū)人民政府副區(qū)長。其妻王孝琴案發(fā)前為恒康天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司總經(jīng)理特別助理。

　　公訴書稱，1993年至2007年8月，康慧軍在先后擔(dān)任上述職務(wù)期間，利用負(fù)責(zé)單位全面工作或分管區(qū)政府經(jīng)貿(mào)工作的職務(wù)便利，先后為上海香溢房地產(chǎn)有限公司、上海仁恒房地產(chǎn)有限公司和徐大慶、黃新農(nóng)、徐鶴榮、何煒等單位或個(gè)人謀取利益，單獨(dú)或伙同其妻王孝琴收受這些單位、個(gè)人提供的錢款及以明顯低于市場的價(jià)格向請托人購買房屋，受賄數(shù)額總計(jì)599萬元，王孝琴參與受賄97萬元。康慧軍非法收受他人的財(cái)物及其合法收入和能夠說明來源的所得計(jì)2673萬余元，尚有價(jià)值1184萬余元的財(cái)產(chǎn)，康慧軍未能說明合法來源。

　　起訴書列舉了六項(xiàng)受賄內(nèi)容：

　　一為2004年至2006年間，康在陸家嘴集團(tuán)擔(dān)任總經(jīng)理以及在浦東新區(qū)擔(dān)任副區(qū)長職位，多次為其下屬何煒在職務(wù)安排方面提供幫助。另外，康慧軍還拍板將浦東新上海商業(yè)城的一幢樓宇改造工程交給何妻陳路萍入股的上海眾彩實(shí)業(yè)有限公司承包�？祷圮姺謩e收受何煒港幣2萬元及3萬新臺(tái)幣。兩項(xiàng)合計(jì)人民幣2.7萬余元。

　　二為1998年至2004年間，康利用擔(dān)任陸家嘴集團(tuán)總經(jīng)理的職務(wù)便利，接受徐大慶的請托，并為其任董事的上海地杰置業(yè)有限公司獲得浦東御橋小區(qū)B地塊土地開發(fā)權(quán)等事宜提供幫助。后康和其妻王孝琴先后收受徐及其女友周黎黎給予的2萬英鎊。徐大慶還帶為康及其妻王孝琴支付裝修費(fèi)50萬元。

　　其三為2001年，康利用自己擔(dān)任陸家嘴集團(tuán)總經(jīng)理的職務(wù)便利，安排集團(tuán)下屬上海錦利房地產(chǎn)有限公司把所有的錦華(北蔡)居住區(qū)1-1、1-2、1-3號地塊土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了香溢公司用于房產(chǎn)開發(fā)。2006年，康氏夫婦在購買香溢公司開發(fā)的成山路2399弄44號502室房屋時(shí)，以少付房款的形式獲得該公司8.85萬元賄賂。

　　其四為康在1998年至2004年，利用擔(dān)任浦東經(jīng)貿(mào)局局長、陸家嘴集團(tuán)總經(jīng)理的職務(wù)便利，把其在經(jīng)貿(mào)局的下屬黃新農(nóng)調(diào)至陸家嘴集團(tuán)，并先后擔(dān)任集團(tuán)辦公室主任、人事部經(jīng)理、集團(tuán)下屬東城公司總經(jīng)理。黃新農(nóng)贈(zèng)送康慧軍價(jià)值10萬元的聯(lián)華超市購物卡。2006年康慧軍生日時(shí)，康又通過王孝琴收受黃新農(nóng)5萬元現(xiàn)金“紅包”。

　　其五，1993年康擔(dān)任浦東新區(qū)經(jīng)貿(mào)局局長時(shí)，將徐鶴榮調(diào)至該局負(fù)責(zé)組建東上海國際旅行社，并擔(dān)任總經(jīng)理。此后，2004年康慧軍又利用擔(dān)任陸家嘴集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)便利，要求下屬東城公司與已經(jīng)改制為私營企業(yè)的東上海國際旅行社公司簽署協(xié)議，合作開發(fā)浦東胡家木橋1號地塊。徐鶴榮幾年來以壓歲錢等名義給康氏夫婦送去4000美元，折合人民幣3.17萬元。

　　其六，1993年至2001年，康利用擔(dān)任浦東新區(qū)總經(jīng)理職務(wù)便利，為仁恒公司獲取浦東大道SB4-1、2、3、4和SB5-1、2等地塊的土地使用權(quán)提供幫助。早在2001年，康以1000美元/平方米(折合人民幣8300元)的價(jià)格買得仁恒一期的一套房子，總價(jià)119萬余元。而當(dāng)時(shí)該樓盤市場價(jià)早已逾萬。2006年時(shí)，康將這套房子原價(jià)退回仁恒公司，并按同樣的低價(jià)購買該公司另一套房屋，該房屋與當(dāng)時(shí)的市場價(jià)差額為489萬余元，此亦被控受賄。 （記者 包蹇）