曾經(jīng)轟動(dòng)全國(guó)的“華南虎”事件又有新進(jìn)展。陜西省安康市旬陽縣人民法院24日發(fā)布公告，周正龍涉嫌詐騙、私藏槍支彈藥案將于9月27日上午8點(diǎn)30分公開開庭審理。由于法院座位有限，公民想旁聽必須事先申請(qǐng)，而計(jì)劃旁聽該案的媒體已有100多家。法院有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，記者必須先到宣傳部進(jìn)行資格審查，然后宣傳部門再根據(jù)情況給予擇優(yōu)批準(zhǔn)。(《新聞晨報(bào)》9月25日)

　　自從虎照被認(rèn)定作假之后，外界普遍懷疑單憑周正龍自己恐怕無法制造這個(gè)彌天大謊，然而人們一直沒有見到作為嫌犯的周正龍，當(dāng)然無從證實(shí)，那么法庭上的周正龍會(huì)不會(huì)抖出“猛料”、揭發(fā)“同謀”？富有表演才能并一貫“語不驚人誓不休”的周正龍?jiān)诜ㄍド线�會(huì)有怎樣的表演……現(xiàn)在，這個(gè)案子終于要公開審判了，這讓人充滿了期待。

　　不過，絕大多數(shù)公眾只能通過媒體了解庭審的情況�？墒�，媒體能夠全面、公正、充分地報(bào)道庭審嗎？此前各有關(guān)方面一直遮遮掩掩，現(xiàn)在又因“法院座位有限”要對(duì)媒體記者進(jìn)行審查選擇，這不能不讓人產(chǎn)生疑慮：旬陽縣“擇優(yōu)”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？所有媒體的采訪權(quán)都是平等的，難道有“優(yōu)劣”之分嗎？會(huì)不會(huì)只選擇本地的或者他們認(rèn)為“聽話”的媒體……這絕不是無端的猜疑，因?yàn)楹芏啻蟀傅耐�審都出現(xiàn)過類似的情況。有的案件說是公開審理，但法院故意選擇比較小的審判庭，百般限制記者的采訪，即使是法庭沒有坐滿也不允許公民特別是記者旁聽。

　　周正龍案的庭審能不能做到真正公開呢？目前當(dāng)然還很難說，但庭審之后再說就晚了，因此現(xiàn)在就有必要把問題提出來。如果法院真有公開的誠(chéng)意，那就應(yīng)該為公開創(chuàng)造條件，比如允許電視臺(tái)對(duì)這次庭審進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播。審判庭的座位雖然有限，但只要有了現(xiàn)場(chǎng)直播，那么所有人都可以通過電視信號(hào)進(jìn)入“現(xiàn)場(chǎng)”，從而實(shí)現(xiàn)公民旁聽范圍的最大化。

　　審判的透明度是檢驗(yàn)周正龍能否受到公正對(duì)待、“華南虎”事件能否劃上圓滿句號(hào)的一個(gè)重要指標(biāo)。我相信，全國(guó)的公眾都很想看到周正龍案的庭審。更相信，包括央視在內(nèi)的所有電視臺(tái)都愿意現(xiàn)場(chǎng)直播。(盛大林)