進(jìn)入9月，多位中高級(jí)官員在襄汾潰壩和“問(wèn)題奶粉”等重大安全事故中因問(wèn)責(zé)而辭職或被免職�？梢灶A(yù)見的是，隨著我國(guó)建設(shè)責(zé)任政府的力度不斷加大，官員非正�！跋埋R”的現(xiàn)象將不斷增多。然而，近年來(lái)有些官員被問(wèn)責(zé)后又很快復(fù)出，而復(fù)出的程序又不公開透明，致使社會(huì)上議論紛紛。人們?cè)诳隙ü麛鄦?wèn)責(zé)的同時(shí)，對(duì)這些官員被問(wèn)責(zé)后“復(fù)出”的程序也比較關(guān)心。

　　在一些地方，官官相護(hù)已成為官場(chǎng)通病，而“問(wèn)責(zé)”，不過(guò)是一個(gè)象征性的動(dòng)作和平息眾怒的權(quán)宜之計(jì)罷了。等事情過(guò)去，群眾的不滿情緒平息之后，被問(wèn)責(zé)者往往官?gòu)?fù)原職——要么異地做官，要么平調(diào)到其他崗位。對(duì)這種官場(chǎng)把戲，群眾深惡痛絕。

　　當(dāng)然，并不是說(shuō)，對(duì)于“問(wèn)責(zé)官員”就該一棍子打死，永不起用。人們只是要求，其復(fù)出的過(guò)程應(yīng)當(dāng)公開、透明，讓大家看個(gè)明白。有法學(xué)專家指出，如果官員復(fù)出過(guò)程不公開、不透明，不僅違背了問(wèn)責(zé)制對(duì)失職者進(jìn)行懲罰的初衷，也在形式和過(guò)程上，破壞了公眾對(duì)政策的信任感，弱化了問(wèn)責(zé)，弱化了對(duì)他人的警示。

　　目前，我國(guó)已經(jīng)有了較為完整的官員問(wèn)責(zé)制度，現(xiàn)在應(yīng)盡快建立官員復(fù)出機(jī)制，使官員復(fù)出制度化、規(guī)范化。在什么情況下、什么人可以復(fù)出，復(fù)出的原因是什么，都應(yīng)該明明白白地公之于眾。因?yàn)檫@些人被免職或辭職的時(shí)候，不可避免地成了社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)，那么，當(dāng)他們復(fù)出的時(shí)候，也同樣要有個(gè)對(duì)公眾告知的程序。(符玉瑤）