曾經(jīng)震驚全國的浙江“東陽富姐”吳英一案終于拉開了審判帷幕。11月25日上午8點50分，與吳英關(guān)聯(lián)的7名“資金掮客”在浙江省東陽市人民法院接受刑事審判，林衛(wèi)平等7名被告人均被指控犯有非法吸收公眾存款罪。而吳英本人以涉嫌合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪被另案處理，至于具體開庭時間，相關(guān)部門未做披露。

　　據(jù)了解，上述7名嫌疑人在東陽、義烏均屬中產(chǎn)階層，有的還是公職人士或律師。他們在吳英一案中分別扮演的角色是債權(quán)人或者中間人，總共牽涉到非法集資款11億余元。

　　根據(jù)公訴機關(guān)的指控，林衛(wèi)平是吳英一案中最關(guān)鍵的人物。其最初的身份是吳英的加盟商，人稱“林老板”。7人中，他涉嫌金額最大，2005年至2007年2月期間非法吸收存款86515萬元。其次是楊衛(wèi)陵，非法吸收公眾存款1.65億元；接下來是楊衛(wèi)江，7000多萬；楊志昂，6600多萬。

　　公訴機關(guān)認為，被告人林衛(wèi)平等7人不具備吸收公眾存款業(yè)務(wù)資格，采用書面或者口頭承諾還本付息方式，以借款、投資、資金周轉(zhuǎn)等名義，變相吸收公眾存款，擾亂國家金融秩序，數(shù)額巨大，應(yīng)以非法吸收公眾存款罪追究刑事責任。

　　在法庭上，雙方在犯罪認定上展開了激烈的辯論，主要針對非法集資罪中的是否面對“公眾”吸儲的涵義來認定民間借貸與非法集資的犯罪定義。

　　其中有代表性的是被告人楊志昂辯護律師發(fā)表的意見。他認為，吸收他人存款的行為，既可能屬于刑事法律關(guān)系，也可能屬于民事法律關(guān)系，刑法規(guī)定的“非法吸收公眾存款罪”只限于向“不特定”對象，而所謂“不特定”對象必須具有廣泛性、不確定性和公開性的“三性”特點。結(jié)合本案，被告人楊志昂一共只向9個人借款，人數(shù)不多，且局限于向9個親戚朋友這種特定對象進行借款，屬于合法的民間借貸行為，不具備“三性”特征，不屬于刑事犯罪。

　　對此，公訴機關(guān)反駁認為，不能簡單地以借款關(guān)系人之間是否親戚朋友關(guān)系來認定是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)以借款方式、用途來認定。被告人楊志昂雖然只向9人“借款”，但大部分是遠親，朋友的范圍也過于廣泛，具備不確定性，相互之間發(fā)生“借款”是經(jīng)濟利益紐帶起作用，支付利息高于銀行數(shù)倍或數(shù)十倍，并均用于放貸以獲取高額利潤，是與低息借入高息放出完全一致的“錢生錢”行為，具有公開性。

　　對于“公眾”的異議，11名辯護人均或多或少地發(fā)表了一些意見和看法，有的辯護人還對被告人非法吸收存款的數(shù)額等提出了辯護意見，其中有律師還根據(jù)被告人林衛(wèi)平等人的認罪、悔罪、立功等情節(jié)，提出適用緩刑的意見。

　　另外，楊子昂在法庭的調(diào)查中，為了證明其9名債權(quán)人屬于親朋好友關(guān)系，出具了他所在的村委會證明和證人證言。楊志昂辯護律師還稱，目前，國務(wù)院關(guān)于《放貸人條例》的出臺已經(jīng)提到了日程上，對民間融資的合法與非法將進一步具體化。

　　庭審活動一直持續(xù)到下午4點50分左右，參與旁聽的群眾有數(shù)百人。法庭將擇期對本案進行宣判。(本報記者 陳東升 本報通訊員 厲國智)

　　背景新聞

　　公安機關(guān)稱“吳英案”涉案14億

　　據(jù)浙江省公安廳揭露，女富豪“吳英案”涉案金額達14億元。從2005年11月至2007年1月間，吳英等人利用本色集團的一系列高調(diào)行為所產(chǎn)生的重大社會影響，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，以高額利息為誘餌共向社會不特定公眾148人非法吸收資金。其中，吳英本人向21人非法吸收公眾存款8億余元，所得款項用于支付高額利息、償還本金、個人揮霍及公司經(jīng)營等，最終造成巨額款項無法歸還。至案發(fā)前，吳英及本色集團在短短幾個月時間內(nèi)，非法吸收公眾存款14億多元，并在東陽市、湖北荊門市、浙江諸暨市等地相繼注冊成立了東陽市本色商貿(mào)有限公司、本色控股集團有限公司等十余家企業(yè)。

　　　相關(guān)報道：

　　　浙江：“東陽富姐”吳英案涉案七人被起訴       

　　  億萬富姐吳英被控非法集資 法院受理擇日開審       

　　  涉嫌非法吸存逾8億多元 東陽富姐吳英被起訴      

　　  浙江首度披露女富豪發(fā)跡路：吳英案非法吸儲14億      

　　  浙江女富豪吳英涉案金額達十億 將被訴兩項罪名