被逼簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

　　“從兒子出事的時(shí)候開(kāi)始，我就已經(jīng)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性了，但我沒(méi)想到，接下來(lái)的事情會(huì)發(fā)展地如此之快且看起來(lái)順理成章�！�

　　就在陳賢華被解除“雙規(guī)”不久，合作伙伴朱昆明等人在汝城縣找到了他，要求他簽署放棄礦權(quán)經(jīng)營(yíng)的一系列法律文件。

　　“當(dāng)時(shí)的情況要是我不簽字，我們一家人的生命安全都難以得到保障�！薄爱�(dāng)時(shí)我正在讀小學(xué)，連我都受到了威脅，沒(méi)辦法，我父親只好在上面簽了字�！标愘t華的兒子陳少文說(shuō)。

　　此外，陳賢華還告訴記者，在自己退股前曾要求朱昆明等人退還自己的實(shí)際投入資金。

　　“為了這個(gè)事情，汝城縣有關(guān)部門曾為我做出了一個(gè)評(píng)估報(bào)告，評(píng)估總價(jià)值是700多萬(wàn)元，可笑的是，這份評(píng)估報(bào)告是當(dāng)?shù)叵蛟�錦春的匯報(bào)材料，始終沒(méi)有到我手里。不過(guò)，縣里的好心人(官員)還是偷偷地復(fù)印給了我�！�

　　記者接過(guò)這份匯報(bào)材料發(fā)現(xiàn)，這樣的一份上下級(jí)匯報(bào)的正式文本上竟然沒(méi)有加蓋任何公章。

　　而陳賢華則告訴記者，在退出茶山腳鎢礦時(shí)僅僅拿到了100多萬(wàn)元的“股權(quán)金”。

　　“有什么用啊，這點(diǎn)錢連我用來(lái)還投資借款的三分之一還不到，一直到現(xiàn)在，每年過(guò)節(jié)都有債主上門討債。”

　　誰(shuí)為“陳年舊案”負(fù)責(zé)

　　“老陳是我看著到汝城來(lái)投資的農(nóng)民企業(yè)家，說(shuō)實(shí)在的，在我們這個(gè)偏僻的地方，唯一能吸引投資的也就是那點(diǎn)礦產(chǎn)了。在當(dāng)時(shí)，能找到人愿意來(lái)投資都已經(jīng)是很不錯(cuò)的事情了，誰(shuí)料到礦產(chǎn)資源價(jià)格的飛漲不但沒(méi)有帶動(dòng)我們的經(jīng)濟(jì)，反而還惹出這么些事情啊。”汝城縣經(jīng)貿(mào)局局長(zhǎng)老朱在記者采訪時(shí)慨嘆地說(shuō)。

　　另外，記者在采訪中還得到一個(gè)信息：到目前為止，縣里和茶山腳鎢礦經(jīng)營(yíng)者履行的依然是陳賢華當(dāng)年與縣里簽署的協(xié)議書�！安粌H如此，一直到去年，茶山腳鎢礦甚至連企業(yè)名稱都還叫‘富華’，還是老陳的名字�！�

　　陳賢華卻像乞丐一樣四處討說(shuō)法7年。

　　據(jù)媒體報(bào)道，曾錦春在位期間，幾乎涉足了郴州整個(gè)礦業(yè)的經(jīng)營(yíng)。而其斂財(cái)慣用的手段則多以“吃干股”的形式變相受賄�，F(xiàn)在曾被判刑了，其在職期間所違法、違規(guī)辦案的首尾怎么辦?這些看起來(lái)已經(jīng)是“陳年舊案”的歷史遺留問(wèn)題該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?

　　對(duì)于陳賢華一案，郴州市有關(guān)方面并沒(méi)有做出正面回應(yīng)。

　　給陳賢華義務(wù)提供法律援助的律師李柏光說(shuō)：“我先后向包括湖南省、郴州市以及汝城縣等多個(gè)部門遞交了舉報(bào)材料，汝城縣政府在給我們律師的回復(fù)中也承認(rèn)，他們縣政府錯(cuò)誤地執(zhí)行了曾錦春的命令，但我們要求縣政府改正錯(cuò)誤，與陳賢華重新簽署確認(rèn)陳賢華的礦山承包經(jīng)營(yíng)權(quán)時(shí)，汝城縣政府至今還拒絕答復(fù)，不履行自己的法定職責(zé)。

　　這是典型的行政不作為，應(yīng)該啟動(dòng)行政問(wèn)責(zé)機(jī)制追究相關(guān)職能部門和當(dāng)權(quán)者的法律責(zé)任。我們認(rèn)為，湖南省有關(guān)部門應(yīng)該立即就汝城縣政府在侵犯農(nóng)民陳賢華等人合法權(quán)益而又長(zhǎng)期拖著不解決這一事件上，迅速對(duì)汝城縣政府展開(kāi)問(wèn)責(zé)制，追究汝城縣政府相關(guān)負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任，特別是汝城縣檢察院那個(gè)違法給朱昆明擔(dān)任法律顧問(wèn)的副檢察長(zhǎng)，必須對(duì)之啟動(dòng)問(wèn)責(zé)制，追究其違法責(zé)任。”（來(lái)源:記者觀察）