正當(dāng)打虎派們帶著勝利的笑容與滿足，鳴金收兵，刀槍入庫，歡歡喜喜過大年時(shí)，“周老虎”突然殺了個(gè)“回馬槍”——日前通過媒體申明：虎照都是真的，老虎也是真的，要求重新鑒定。

　　這的確讓人很尷尬。原來那只著名的“老虎”，并沒有被打死，至少?zèng)]有被兩棍子打死，因?yàn)樗�畢竟�?jīng)過了二審。不是老虎太猖狂，而是打虎力有不逮，所以才有“正龍拍虎”續(xù)集再度上演。

　　正如當(dāng)初辯護(hù)律師沒有想到周正龍?jiān)诜ㄍ��?huì)承認(rèn)造假一樣，很多人也沒有想到周正龍能再次“翻案”。對于一個(gè)生活在社會(huì)底層的農(nóng)民，從出爾反爾去質(zhì)疑他的人品，只會(huì)是在他的傷口上再撒把鹽，缺乏必要的人文關(guān)懷。正如記者報(bào)道的那樣，周正龍現(xiàn)在過得很苦。當(dāng)初，除了周正龍的女兒之外，全家人都被抓了起來審訊，不交代不放人，受盡折磨，如今更是聲名狼藉，家里破敗不堪。

　　人在走投無路的時(shí)候，就會(huì)孤注一擲。這個(gè)聲明一出來，顯然是周正龍的苦，已經(jīng)苦不堪言，苦得必須揭桿而起，從這一點(diǎn)上，我為他的倔強(qiáng)與堅(jiān)強(qiáng)而折服。他非常明白，這意味著什么。如果虎照是真，他同樣犯罪，偽證罪；如果維持原判，他還是犯罪，搞不好還加上一宗造謠罪。橫豎都是死，他的破釜沉舟，不得不讓人去思考一個(gè)很多人不愿意繼續(xù)深入的問題：周正龍到底是打不死的老虎，還是任人踩踏擺布的“小強(qiáng)？

　　如果回顧當(dāng)天的庭審實(shí)錄，是有很多疑點(diǎn)沒有解釋清楚的。首先，那個(gè)虎爪的模型是怎么來的，是誰做的？如果周正龍沒有見過老虎，如何能夠做出以假亂真的尺寸和模樣呢？是買來的，從誰手中買來的？包括年畫，這些重要的證物，都是怎么來的？為何輕易從他家里搜出來？

　　其次，陜西警方和周正龍都承認(rèn)照片是真的，老虎是假的。但是，如果沒有經(jīng)過后期ps，如果沒有人幫忙布景，一個(gè)農(nóng)民獨(dú)立拍出如此惟妙惟肖的紙老虎，而且邊緣如此平整，讓人無法信服。

　　最后，也是最關(guān)鍵的，公訴人問他，為何當(dāng)初面對記者時(shí)說“以人頭擔(dān)保”。周正龍說，是有人去家里教他該怎么說，不該怎么說。公訴人問，是誰？周正龍說，那你們?yōu)槭裁床蝗フ{(diào)查？法庭沉默。

　　顯然，這些都是重要的紕漏，都應(yīng)該是檢察官詳細(xì)調(diào)查與解釋的細(xì)節(jié)。

　　就這樣，一群葫蘆僧?dāng)嗔艘蛔诤�涂案。所以，那些挺虎派們頤指氣使，眾志成城，言之鑿鑿，最后發(fā)現(xiàn)，打死的不是兇猛異常的“周老虎”，而是捏死了一只可憐的“周小強(qiáng)”。

　　這位農(nóng)民當(dāng)初肯定沒有想到這一些照片，會(huì)帶給他如此噩運(yùn)。如果當(dāng)初，周老虎的得名源于背后有一群大老虎們給他撐腰。那么現(xiàn)在，那些真老虎都撤了，結(jié)果把他孤零零地留在了空蕩蕩的舞臺(tái)上，還原成了無依無靠的“小強(qiáng)”。

　　因?yàn)�，本質(zhì)上，他并不是老虎，而是一個(gè)生活在底層的草民。正如他在法庭上說，他一個(gè)人怎么可能為世界性的影響來負(fù)責(zé)呢？他的確是負(fù)不起這個(gè)責(zé)的。

　　時(shí)鐘都快要走到了2009年了。一年多來，全國網(wǎng)民都沒斗過一只老虎，倒是一只“小強(qiáng)”在以農(nóng)民的倔強(qiáng)精神在硬挺著。這讓我不禁肅然起敬，并希望周正龍叔叔能堅(jiān)持到底。

　　目前，還沒聽到有關(guān)方面的回應(yīng)，所以也不妨對正龍拍虎續(xù)集做一些猜想。

　　第一種結(jié)局：申訴無效，維持原判。周正龍依舊很苦，而且逐漸被人遺忘。

　　第二種結(jié)局：虎照是真，還他清白。當(dāng)初是迫于媒體審判壓力而委曲求全。那就上演了驚天的大逆轉(zhuǎn)，直接否定了中國媒體的操守。這一結(jié)局很有挑戰(zhàn)性，但很難，媒體很難自扇嘴巴。

　　第三種結(jié)局：檢查機(jī)關(guān)再度介入，發(fā)現(xiàn)是他是“替罪羊”，順藤摸瓜，把背后的大老虎們都查處了。我猜，這應(yīng)該是周正龍目前最想看到的。正如有媒體所說，借此“對相關(guān)承諾沒有兌現(xiàn)表示不滿”。

　　一位律師說，一個(gè)不追求真相的社會(huì)，是個(gè)墮落的社會(huì)。話說得雖然偏激，倒也不無道理。而我更關(guān)注的是，這位可憐的農(nóng)民到底該怎么辦？如果追蹤得來的真相，展現(xiàn)在人們面前的，卻是一只被媒體和社會(huì)整治得奄奄一息的“小強(qiáng)”，那么，就我個(gè)人來講，我寧可不要那份所謂的真相，在這個(gè)過程中，媒體的暴力同它所謂的正義，同樣讓人覺得可怕。正如，有人指出的一樣，我們這個(gè)社會(huì)，其實(shí)欠周正龍一個(gè)公道。

　　我們原以為真相很難，當(dāng)水落石出時(shí)，終于松了一口氣。然而，如今才發(fā)現(xiàn)，真相依舊十分遙遠(yuǎn)，遙遠(yuǎn)得可怕。(呂紹剛）