最近，行將卸任的美國財長保爾森在接受英國《金融時報》的專訪時，稱國際金融危機的部分成因是中國等新興市場國家的高儲蓄率導(dǎo)致全球經(jīng)濟失衡，而充盈的資金又導(dǎo)致美國投資者購買高風(fēng)險的資產(chǎn)。此前一周，美國《紐約時報》發(fā)表文章《中國儲蓄幫助吹起美國泡沫》，稱美聯(lián)儲主席伯南克早就指出美國的債務(wù)問題“不在于美國人花錢太多，而是外國人存錢太多”，而這些“外國人”中首當(dāng)其沖的就是中國人。

　　何等荒唐的邏輯！更荒唐的是，這些不著調(diào)的話居然從最應(yīng)具備經(jīng)濟學(xué)常識的美國財長口中說出。一個人大手大腳地借錢過日子，最后破了產(chǎn)，反倒罵別人壓根兒就不該存錢。無論以哪一個國家的道德標(biāo)準來評判，這樣的邏輯已不止于荒唐�？峙轮挥挟�(dāng)事人最清楚，荒唐背后藏匿的究竟是什么。

　　中國購買美國債券是事實，但絕不是因為中國，華爾街的那些金融機構(gòu)才會搞出卑劣的騙人把戲。即使是中國、歐洲國家和日本的金融機構(gòu)購買了大量包含著次貸在內(nèi)的債券，最多也是上當(dāng)受騙，怎么能讓別的國家去為美國的騙子背黑鍋呢？如果連這樣一個基本的邏輯都分不清，世界上還有什么公理可言？就連《紐約時報》的文章也不得不承認，“從中國來的錢并不是一個壞東西”，是美國自己沒有用好這些錢，沒有將這些錢用到21世紀的美國真正需要用錢的地方。

　　對于全球金融危機的成因，世界早有公論。這場危機說到底是信用危機，是華爾街的信用出了問題，是美國的信用出了問題。美國人過度消費、金融市場過度創(chuàng)新、金融監(jiān)管不嚴、美國財政收支和經(jīng)常項目雙赤字是造成危機的根源。最應(yīng)負責(zé)的是美國，最應(yīng)反省的當(dāng)然也是美國。美國人理應(yīng)從無節(jié)制消費的美夢中清醒過來，改變那種寅吃卯糧的生活；美國政府理應(yīng)正視“世界上最完美”的金融監(jiān)管體系出現(xiàn)的巨大漏洞，采取積極措施加以彌補和改進；美國聯(lián)邦儲備銀行理應(yīng)為長期推行低利率和貨幣擴張政策，進而造成美元泛濫、資產(chǎn)泡沫膨脹承擔(dān)主要責(zé)任，誠懇接受世界的批評；華爾街的“金融家”們理應(yīng)為過度投機而闖下大禍感到良心的不安，并接受法律的懲罰。

　　眼下這場危機同全球經(jīng)濟失衡之間的確存在著關(guān)聯(lián)。但是，造成失衡的原因是十分復(fù)雜的。它主要是由美國為首的發(fā)達國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所決定的。作為全球頭號經(jīng)濟大國，美國巨大且快速增長的經(jīng)常項目逆差是全球經(jīng)濟失衡的最主要癥結(jié)，而美歐等國的過度消費、儲蓄不足以及對高科技產(chǎn)品的出口設(shè)限等，則是全球經(jīng)濟失衡的重要原因。比如，美國在大量進口消費品以滿足需求巨大的本國市場的同時，卻對出口設(shè)置各種障礙，阻止本國高新技術(shù)產(chǎn)品出口到發(fā)展中國家。對于這些基本的問題，國際經(jīng)濟學(xué)界早就有了共識。保爾森現(xiàn)在重提失衡，并且將失衡的帽子套在中國等新興經(jīng)濟體的頭上，不是無知就是別有用心。

　　對于眼下這種不合理的失衡體系，發(fā)展中國家早就希望改變了。但是，由于現(xiàn)有的國際經(jīng)濟、貿(mào)易體系是由發(fā)達國家建立并主導(dǎo)的，廣大發(fā)展中國家往往處于國際分工鏈的低端，處在低附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，很難推動它們所希望的改革。如果沒有發(fā)達國家率先調(diào)整，國際經(jīng)濟、貿(mào)易體系的改革根本就無法起步。金融危機的爆發(fā)使這個失衡的體系更難以持續(xù)，千呼萬喚的改革終于出現(xiàn)了希望。在此關(guān)鍵時刻，美國首先應(yīng)當(dāng)拿出勇氣來，檢討自身，切實調(diào)整其不可持續(xù)的模式，降低財政赤字，提高儲蓄率，而不是怪罪別國的儲蓄率太高。否則，損害的就不僅是美國自身的利益，還有國際社會的共同利益。

　　對中國的這種無端指責(zé)傷害了中國人民的感情。保爾森先生不會不知道，沒有中國的發(fā)展，就不會有美國這些年來的收益。根據(jù)聯(lián)合國《2009年世界經(jīng)濟形勢與展望》報告統(tǒng)計，中國2008年對全球增長的貢獻度(當(dāng)年各國GDP增量與世界GDP增量之比)從2007年的18%上升到22%。中國自2001年12月加入世界貿(mào)易組織后，平均每年進口近5000億美元的商品，為相關(guān)國家和地區(qū)創(chuàng)造了約1000萬個就業(yè)崗位。據(jù)摩根士丹利公司統(tǒng)計，過去10年美國消費者因購買中國產(chǎn)品總計節(jié)省了6000億美元。蘭德公司亞太政策中心主任歐偉特在美國國會作證時強調(diào)，就像中國輸入美國的貨物那樣，中國給美國帶來的利益，大于從美國流向中國的。正是中國的廉價商品，抑制了美國的通貨膨脹，延長了美國經(jīng)濟的繁榮。伯南克2006年在北京發(fā)表演說時就承認：“中國發(fā)展和對全球經(jīng)濟的開放使美國在很多方面獲益良多�！彼�說，“中國現(xiàn)在是美國第二大進口國，這些從中國進口的產(chǎn)品使美國家庭消費了更多的產(chǎn)品，并使美國企業(yè)成本降低，從而提高了美國實際收入�！弊鳛橐粋�政治家，保爾森至少應(yīng)當(dāng)講點事實，如此指責(zé)中國，損害的將是自己的信譽。

　　自全球金融危機發(fā)生以來，中國政府一直以積極和建設(shè)性態(tài)度參與國際社會的“救市”，中國領(lǐng)導(dǎo)人多次呼吁全球攜手，共克時艱，中國政府也出臺多項措施保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。中國負責(zé)任的大國形象在國際社會得到廣泛贊譽。保爾森在去年12月來北京參加第五次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話時，也曾高度評價中國在應(yīng)對國際金融危機中發(fā)揮的積極作用。困難面前，直面事實、自我反省、通力合作才是正道，推卸責(zé)任、顛倒是非、混淆視聽則是不光彩的行為。這樣做害人害己，只會讓自己的形象變得更糟。(鐘聲）

    相關(guān)閱讀：