“我不說(shuō)我的成果的地位如何，這個(gè)應(yīng)該由專(zhuān)家來(lái)說(shuō)�！弊蛉�，山東省干細(xì)胞工程技術(shù)研究中心主任李建遠(yuǎn)，對(duì)其克隆人類(lèi)胚胎成果的評(píng)價(jià)很謹(jǐn)慎。他說(shuō)，現(xiàn)在只能說(shuō)是國(guó)內(nèi)首次在國(guó)際上公開(kāi)發(fā)表文章的人類(lèi)體細(xì)胞克隆胚胎。

　　對(duì)于李建遠(yuǎn)的科研成果，華南干細(xì)胞與再生醫(yī)學(xué)研究所副所長(zhǎng)賴良學(xué)認(rèn)為，該成果有意義，但不是重大意義。對(duì)于為什么國(guó)內(nèi)有的實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有做出來(lái)，賴良學(xué)認(rèn)為，卵細(xì)胞比較難獲得是一個(gè)方面。李建遠(yuǎn)認(rèn)為這確實(shí)是一個(gè)原因，更重要的還他的實(shí)驗(yàn)室基礎(chǔ)好。

　　李建遠(yuǎn)提供的論文中文版中稱(chēng)，囊胚形成的第二天就提取DNA進(jìn)行遺傳性鑒定，剩余的DNA標(biāo)本專(zhuān)人保存供復(fù)查用。李建遠(yuǎn)說(shuō)，標(biāo)本還存在實(shí)驗(yàn)室的冰柜中。他表示若有專(zhuān)家愿來(lái)鑒定，他并不拒絕。而他此前提到的待專(zhuān)家鑒定，不是直接鑒定標(biāo)本，而是指科技廳對(duì)成果和論文進(jìn)行鑒定。

　　對(duì)于這項(xiàng)成果的意義，李建遠(yuǎn)認(rèn)為，達(dá)到克隆性治療研究的重要一步，建立了一個(gè)克隆的平臺(tái)。其余不愿多談。他說(shuō)他等待專(zhuān)家的評(píng)價(jià)。(記者張寒)

　　- 焦點(diǎn)爭(zhēng)鋒

　　焦點(diǎn)1 創(chuàng)新？非首創(chuàng)？

　　去核技術(shù)“不算首創(chuàng)”

　　在李建遠(yuǎn)的成果介紹中，他著重講了兩項(xiàng)創(chuàng)新。

　　一是三維偏振光儀準(zhǔn)確定位卵細(xì)胞紡錘體(核DNA)，再用微激光對(duì)卵子的透明帶打孔，精確剔除卵母細(xì)胞核。也就是說(shuō)去核技術(shù)創(chuàng)新。這種技術(shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)提高了精度。

　　第二個(gè)創(chuàng)新，是此次李建遠(yuǎn)用帕金森患者的淋巴細(xì)胞為供體獲得了胚胎。他說(shuō)他之前沒(méi)有看到有人用淋巴細(xì)胞來(lái)培育胚胎。他說(shuō)用成纖維體細(xì)胞和用淋巴細(xì)胞實(shí)驗(yàn)起來(lái)差別不大，相對(duì)來(lái)說(shuō)成纖維體細(xì)胞好做一點(diǎn)，但基本上是差不多的。該技術(shù)李建遠(yuǎn)曾申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利，但是由于當(dāng)時(shí)不再受理這方面的專(zhuān)利，未申請(qǐng)成功。

　　中科院動(dòng)物克隆專(zhuān)家陳大元表示，用這種技術(shù)去定位和打孔，并不算首創(chuàng)，有的實(shí)驗(yàn)室也在用，比如上海就有。他說(shuō)分開(kāi)來(lái)，這些技術(shù)都有人在用，只是李建遠(yuǎn)結(jié)合在了一起。

　　李建遠(yuǎn)也說(shuō)這項(xiàng)技術(shù)算不上重大創(chuàng)新。但是他沒(méi)在公開(kāi)發(fā)表的雜志上看到有人用這種技術(shù)去人卵的細(xì)胞核。