加強記者證管理與服務(wù) 保障記者和新聞當事人權(quán)益

　　——新聞出版總署新聞報刊司負責人答記者問

　　新聞出版總署將從2009年2月25日—6月30日在全國統(tǒng)一換發(fā)新版記者證。新證件有那些特點，哪些人可以申領(lǐng)，如何辨別假記者證？帶著以上問題，記者2月10日采訪了新聞出版總署新聞報刊司負責人。

　　記者證統(tǒng)一打印，統(tǒng)一發(fā)放，全部免費

　　記者：與2003版記者證相比，新版記者證在外觀上有哪些調(diào)整？

　　新聞報刊司：2003版記者證具有莊重、樸素的特點，投入使用后，獲得了廣大新聞記者的歡迎，而且已被基層和群眾所熟悉，因此新版記者證在封面樣式上沒有做更多調(diào)整，而是將設(shè)計重點放在證件的耐用性和各種防偽技術(shù)的運用上。

　　外觀上的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面：第一，改變了封皮的顏色。新版記者證封皮把原先的藍色調(diào)整為咖啡色。第二，封二增加了內(nèi)容。封二使用了中華人民共和國地圖，并按東北、華北、華東、中南、西北、西南六大行政區(qū)域及港澳臺的圖形設(shè)計防偽底紋。第三，增加了頁碼。新版記者證把原來的一頁年檢頁調(diào)整為五頁，年檢頁使用了有中國傳統(tǒng)銅鼓圖案特點的背景圖。

　　記者：有的舊版記者證使用一段時間后脫頁、開膠，新版記者證如何避免這些問題？

　　新聞報刊司：新版記者證重點從證件的選料、加工制作、高低溫測試、抗耐磨測試等方面進行改進。我們提高證件封皮和紙張的材料質(zhì)量。新版證件采用高強度的純PVC作為封皮；并向鈔票紙廠訂制120克帶熒光安全線和熒光纖維的水印紙；水印紙使用進口原木紙漿生產(chǎn)。通過我們進行的零下20度至零上60度的高低溫測試和三個月的抗耐磨測試表明，新版記者證質(zhì)量明顯提高，能夠滿足新聞記者在各種惡劣自然環(huán)境下采訪工作的需要，結(jié)實耐用，便于攜帶，具備防水、防折、防潮濕、不變形等特點，相信在正常使用狀態(tài)下出現(xiàn)脫頁、開膠可能性很小。

　　記者：申領(lǐng)記者證是否收費？

　　新聞報刊司：新聞記者證由新聞出版總署統(tǒng)一印制，并按照程序申請、審核、打印并發(fā)放，不收取任何費用。

　　記者：新版記者證在防偽和管理方面采取了哪些新措施？

　　新聞報刊司：我們采取了四個方面措施，加強了新版記者證防偽和管理工作。

　　第一，完善防偽技術(shù)的運用。新版記者證從證件防偽的角度采取了三層防偽技術(shù)，第一層防偽靠眼觀手摸即可識別，比如證件的核心防偽之一是記者證信息頁的凹印潛影技術(shù)，凹印的線條非常細小而且不斷交叉，但絕不會有糊版現(xiàn)象，用手觸摸時會有非常明顯的凹凸感，從逆光45角觀察時，會有“GAPP”的潛影出現(xiàn)；再如將記者證的單頁紙對著陽光，紙張上將會透出“GAPP”的水印，這些技術(shù)一般是無法防制的。第二層防偽靠一些簡單的儀器即可識別，比如我們用紫光燈照射記者證，會發(fā)現(xiàn)總署印章、記者證核發(fā)專用章、裝訂線、安全線都會反射出紅色熒光；再如我們拿到新版記者證后，會發(fā)現(xiàn)紙上有很多粗纖維，這也是記者證防偽的重要手段，這些粗纖維在紫光燈照射下，同樣會反射出紅色熒光，這些技術(shù)都是人民幣防偽技術(shù)，代表了國內(nèi)外防偽印制的最高水平，一般情況下確實難于仿制。此外，我們還有第三層保密防偽，只有少數(shù)管理機關(guān)人員掌握，不向社會公開。可以這樣講，新版記者證防偽已經(jīng)采用了目前印刷防偽的最高技術(shù)。

　　第二，完善證件的年檢標識設(shè)計，加強記者證的管理。新版記者證將原來集中在一頁上的年檢標識調(diào)整到五頁，每年年檢完成后，在當年的年檢頁粘貼年檢標簽，年檢標簽使用易碎紙生產(chǎn)，粘上后再也無法完整揭開，能夠起到很好的防偽功能，而且標簽上標有證件的有效期，強化了每年的年檢工作，從而加強記者證的管理。

　　第三，增加了證件流水號的設(shè)計。為加強空白證件的管理，每本新版記者證都印有惟一的流水編號，每本證件的出庫入庫都必須由專人登記和保管，將所有空白證件的管理責任落實到人，避免空白新聞記者證流失。

　　第四，記者證信息集中打印，統(tǒng)一領(lǐng)取。本次換發(fā)的記者證，一律在管理單位統(tǒng)一進行記者證信息打印，直接將中國記者網(wǎng)中的相關(guān)內(nèi)容打印到記者證上，由新聞單位統(tǒng)一從管理部門領(lǐng)取，確保所有記者證內(nèi)容準確無誤，同時也避免以往新聞單位領(lǐng)回空白記者證后出現(xiàn)的管理不善問題。