近些年，在全國(guó)各級(jí)召開的“兩會(huì)”上，越來越多的“明星代表”暢所欲言，經(jīng)常能傳出一些“雷人”觀點(diǎn)，引起社會(huì)各界廣泛的關(guān)注與爭(zhēng)議。廣東省這位盧代表再次發(fā)布“雷人”觀點(diǎn)，直接涉及到廣大民工的切身利益，也就讓人格外期待能有民工代表勇于挺身“迎戰(zhàn)”。

　　實(shí)際上，“兩會(huì)”作為一個(gè)高層次的政治平臺(tái)，正是為各方創(chuàng)造充分交流、公平博弈的場(chǎng)所，以表達(dá)和維護(hù)各方所代表的集體利益，并通過交流、論爭(zhēng)與調(diào)和的過程，推進(jìn)各項(xiàng)大政方針和法律法規(guī)的修訂，使之符合最廣大人民的根本利益。因而，民工代表應(yīng)該學(xué)會(huì)面向公眾，更好地利用“兩會(huì)”這個(gè)平臺(tái)，充分向公眾表達(dá)自身利益訴求，才不至于讓本群體的聲音被遮蓋。

　　對(duì)博弈雙方來說，各自代表各自群體的利益是博弈本身得以存在的基礎(chǔ)，所以，批評(píng)盧代表觀點(diǎn)的人，其實(shí)是不自覺地站在了盧所在階層的對(duì)立面上。從純粹客觀的角度去評(píng)價(jià)利益雙方的觀點(diǎn)沒什么現(xiàn)實(shí)意義，只是我們應(yīng)該看到民工代表對(duì)此觀點(diǎn)的反駁，哪怕反駁的觀點(diǎn)更“雷人”，更不符合社會(huì)的常理判斷。

　　遺憾的是，由于民工代表所處的地位和環(huán)境，以及民工代表自身知識(shí)結(jié)構(gòu)和文化素質(zhì)等限制，相比政府官員、醫(yī)生、律師、企業(yè)老板等類型的人大代表，民工代表盡管表現(xiàn)出同樣強(qiáng)烈的參政意愿，但還未能適應(yīng)“人大代表”的政治角色。至少?gòu)谋砻嫔峡�，民工代表群體罕有“雷人”觀點(diǎn)，其鋒芒完全被其他人大代表遮蓋住了，其利益訴求也就自然不易為人知，從而不利于維護(hù)本群體的集體利益。

　　(浙江 宣華華）