中新網(wǎng)3月3日電  綜合報道，全國政協(xié)第十一屆全國委員會第二次會議3日下午在人民大會堂開幕，標志著2009年全國“兩會”正式拉開序幕。來自全國各地的代表委員們紛紛發(fā)出自己的聲音，為“兩會”建言獻策，其中不乏精彩的言論。近日，政協(xié)委員擬提案建議實行四天半工作制，受到網(wǎng)友熱捧。此外，建議給予申報財產(chǎn)官員三年豁免期、制定專門規(guī)定禁止公款消費煙草等言論也是“一石激起千層浪”。

　　實行四天半工作制

　　“建議縮短工作時間采取四天半工作制。”政協(xié)委員張曉梅的這一建議引發(fā)了廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友留言表示強烈支持這一提案，并提出應(yīng)在勞動法里作出規(guī)定。

　　據(jù)《新京報》報道，1994年3月，中國試行了“隔周五天工作制”。1995年5月1日起，實行5天工作制，即職工每日工作8小時，每周工作40小時。

　　張曉梅稱，隨著中國經(jīng)濟社會的發(fā)展和城市化、現(xiàn)代化步伐加快，勞動效率的提高，目前5天8小時工作制也帶來一些問題，影響到了勞動時效性和勞動者生活質(zhì)量。而現(xiàn)在，縮短工作時間已成為世界發(fā)展的一大趨勢，隨著勞動生產(chǎn)率不斷提高，中國與世界接軌具備一定可行性。因此，張曉梅建議選擇適當?shù)臅r機，在全國實行每周4天半的工作制，即每周工作時間36小時。

　　但同時，也有網(wǎng)友質(zhì)疑這一提案即使得到通過，也不一定能夠執(zhí)行。并指出，中國畢竟還是發(fā)展中國家，經(jīng)濟比起國外來說差距較大，現(xiàn)在就想與國際接軌還為時尚早。

　　制定專門規(guī)定禁止公款消費煙草

　　據(jù)新華網(wǎng)報道，針對社會上存在的公款消費煙草的現(xiàn)象，全國人大代表許智慧建議，應(yīng)制定專門規(guī)定嚴格禁止公款消費煙草。

　　許智慧調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于存在公款消費煙草的市場，煙草企業(yè)競相生產(chǎn)天價卷煙，其價格高出普通卷煙數(shù)十倍乃至百倍以上。這些天價煙大多為官員公款消費或收禮消費。有些天價煙的廣告就是“廳局級的享受”。

　　對此，網(wǎng)友在贊同之余紛紛提出質(zhì)疑，“衣食住行都公款包了，只點煙草可能有點欲蓋彌彰”。更有網(wǎng)友稱，“只有取消所有公款消費，才能根本上解決”。

　　取消實名網(wǎng)上反腐 避免打擊報復(fù)

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為反腐敗的一個重要的載體，網(wǎng)絡(luò)這個“非實名”的平臺，給了公眾說實話的勇氣。然而中紀委舉報網(wǎng)站上，網(wǎng)上舉報的注意事項就是提倡實名舉報，要求詳細填寫聯(lián)系方式。據(jù)《成都商報》報道，政協(xié)委員施杰擬針對此提出提案，建議鼓勵"網(wǎng)絡(luò)舉報" 取消實名限制。

　　施杰認為，互聯(lián)網(wǎng)具有廣泛性，網(wǎng)民眾多，能夠最大限度地為紀檢部門、檢察機關(guān)、監(jiān)察部門提供有關(guān)腐敗行為的線索，彌補相關(guān)職能部門線索收集的不足。此外，由于網(wǎng)絡(luò)對參與者沒有任何限制和要求，有利于知情人員積極大膽地提供線索。因此，無需讓網(wǎng)絡(luò)舉報者非要以實名相告。

　　此言一出，立即獲得了一片網(wǎng)友叫好聲，稱網(wǎng)絡(luò)是“舉報貪官的一條重要通道”，不用用“實名制”來封堵。更有網(wǎng)友留言支招，提出應(yīng)當給網(wǎng)民提供兩種渠道和方式，一種是需要網(wǎng)民提供信息反饋的電郵地址，該渠道應(yīng)當由中央和國務(wù)院統(tǒng)一采集和管理及對相關(guān)舉報信息反映事實真實性的直接秘密調(diào)查核實。第二種是公開形式的舉報方式，網(wǎng)民有權(quán)決定是否愿意公開其身份。

　　給予官員財產(chǎn)申報三年豁免期

　　據(jù)《南方日報》報道，全國人大代表韓德云就“公務(wù)員財產(chǎn)申報法”擬提議案建議給予官員三年豁免期。

　　為促使“公務(wù)員財產(chǎn)申報法”早日出臺，韓德云已連續(xù)3次在全國人代會上提出相關(guān)議案，今年他將在即將召開的全國人代會上，第4次提交議案。韓德云說，他已完成“公務(wù)員財產(chǎn)申報法”的6000字草案，對申報的對象、范圍等都擬了明確條款，包括婚喪嫁娶禮金都應(yīng)公開。甚至為減少推行阻力，韓德云還提出實行“三年豁免期”，以讓申報對象主動上交違法違紀所得。

　　對此，網(wǎng)友大多數(shù)持反對意見。一項針對網(wǎng)民的調(diào)查顯示，過半受調(diào)查者反對“官員申報三年豁免期”，認為“簡直荒謬,這樣會縱容他們,逃過這次下次還會再犯”。甚至直指“官員申報三年豁免期”可能成為“第二個免檢產(chǎn)品” 。