面對(duì)這位官員的雷人、欺人的反問，納稅人應(yīng)該理直氣壯地告訴他：為什么官員必須公布財(cái)產(chǎn)，而普通老百姓卻不必要。希望這位官員進(jìn)行換位思考，當(dāng)你選擇了當(dāng)官的時(shí)候，你獲得了別人得不到的權(quán)力，你就不能再把自己當(dāng)一個(gè)普通老百姓看了。

　　《財(cái)經(jīng)》記者采訪某官員身份的政協(xié)委員時(shí)，遭遇其“為什么老百姓不公布財(cái)產(chǎn)”的反問，這個(gè)堪稱“2009年度最牛反問”的問題激起了輿論的熱議。有網(wǎng)友很有意思，積極“響應(yīng)”了那個(gè)官員的反問，紛紛在論壇曬出自己的財(cái)產(chǎn)明細(xì)，在歡迎監(jiān)督的同時(shí)，也熱切期盼官員們能“后來跟上”：我們公布了，就等你們了！(3月16日《華商報(bào)》)

　　也許網(wǎng)友是想借曬自己的財(cái)產(chǎn)來倒逼這位官員也公布財(cái)產(chǎn)。“不要以為老百姓占什么便宜了，請(qǐng)向老百姓看齊吧”———理解網(wǎng)友此舉的“逼宮”意味，但我覺得，作為納稅人根本沒必要以這種犧牲原則的方式來讓官員公布財(cái)產(chǎn)。面對(duì)這位官員的雷人、欺人的反問，納稅人應(yīng)該理直氣壯地告訴他：為什么官員必須公布財(cái)產(chǎn)，而普通老百姓卻不必要。

　　首先要告訴那位官員，老百姓在這方面并非毫無作為，即使是普通老百姓，他們?cè)谪?cái)產(chǎn)的透明和陽(yáng)光上也承擔(dān)著比官員更多的義務(wù)。他們雖然沒有公布財(cái)產(chǎn)，但法律規(guī)定“年收入12萬(wàn)以上的公民得向稅務(wù)部門申報(bào)個(gè)稅”———也就是公民向政府申報(bào)自己的收入了。

　　然后應(yīng)該跟這位官員說，當(dāng)你腦海中浮現(xiàn)這個(gè)問題之前，你首先得問問以下這些問題：為什么不用公款給老百姓發(fā)工資？為什么不給老百姓跟自己同樣多的權(quán)力？正是納稅人給你這個(gè)權(quán)力，這個(gè)權(quán)力是用來給納稅人服務(wù)的，因?yàn)橛袡?quán)力，所以要監(jiān)督，你不能以權(quán)謀私，你的財(cái)產(chǎn)不能高過納稅人給你定的額度。這樣問下來，也許就能想通“為什么老百姓不公布財(cái)產(chǎn)”了。

　　如果他還想不通，還可以引導(dǎo)他這樣想。為何老百姓不公布財(cái)產(chǎn)呢？如果這位官員很羨慕普通老百姓能享受到這種“財(cái)產(chǎn)不為他人所知”的權(quán)利———好，那你愿意放棄你的官位而當(dāng)一個(gè)普通老百姓嗎？老百姓肯定很愿意讓渡這種隱私權(quán)而當(dāng)官。如果不愿意，那你繼續(xù)當(dāng)你的官吧，但必須公布自己的財(cái)產(chǎn)，別羨慕老百姓那點(diǎn)兒可憐的隱私權(quán)了。

　　引導(dǎo)這位官員做這種換位思考是想告訴他，當(dāng)你選擇當(dāng)官的時(shí)候，你獲得了別人得不到的權(quán)力，你就不能再把自己當(dāng)一個(gè)普通老百姓看了，你就讓渡了許多權(quán)利，收入隱私權(quán)當(dāng)然無法完整享有。

　　如果選擇繼續(xù)不公開自己的財(cái)產(chǎn)———但你將可能忍受公眾對(duì)你懷疑的眼神，懷疑你濫用權(quán)力牟取私利，懷疑你抽的煙、戴的表、開的車、穿的衣服都可能與腐敗有關(guān)，就像前段時(shí)間許多戴表的官員被誤解“戴了天價(jià)名表”一樣。

　　其實(shí)，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制不僅是對(duì)官員的約束，也是官員自證清白的一種手段：財(cái)產(chǎn)公開了，起碼能證明自己收入的透明和廉政的自信�！　醪芰�(北京 編輯)